ROHÁNEK, T. Výzkum systému proti tvorbě námrazy trolejových vedení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Práce navazuje na předchozí diplomovou práci Jana Málka. Motivací pro další pokračování byla potřeba průběžného měření množství vznikající námrazy, rozšíření testovaných parametrů (způsob aplikace a nanášené množství) a zejména zaměření se na mírnější formu námrazového jevu, u kterého lze očekávat vyšší účinnost směsí proti tvorbě námrazy. Těchto cílů bylo prostřednictvím modifikace metodiky tvorby a hodnocení námrazy dosaženo. Výsledky byly využity v řídicím systému aplikačního zařízení, a to v rámci modelů pro predikci rychlosti utváření námrazy na základě povětrnostních podmínek. Oproti očekáváním se podařilo dosáhnout jen malé účinnosti směsí, což je zejména v kontrastu s proklamacemi výrobců. Vzhledem k velké hydrofobicitě povrchů se bohužel nepodařilo lépe prozkoumat vliv způsobu a parametrů aplikace. Diplomant pracoval samostatně. Cíle práce dle zadání byly splněny. Předkládanou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji celkové hodnocení známkou dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce studuje vliv nemrznoucích kapalin na vývin námrazy na trolejovém vedení. Součástí práce je modifikace experimentálního zařízení a jeho použití pro měření účinku kapaliny a způsobu aplikace. Praktická část této práce je velmi obsáhlá. Představuje přípravu, sběr experimentálních dat a jejich vyhodnocení. Vychází z vyslovení hypotéz, které jsou na závěr podrobeny ověření. Experimenty jsou zpracovávány s železnou pravidelností. Jev však není studován v jeho mechanismu. Přístup připomíná černou skříňku s cílem porovnat křivky. Bylo by vhodné kupříkladu studovat morfologii vznikající námrazy v čase. Na křivce bez úpravy je vidět nárůst námrazy po spuštění testu, který pak zvýhodňuje křivku s ošetřením. To zpochybňuje graf na str. 65 postavený na porování maxim. Z metodického hlediska působí velmi dobrým dojmem uspořádání a úplnost dat. Pro nové modifikované testovací zařízení vznikly také postupy pro záznam dat v čase. Chybí ale úvodní analýza reálného jevu a kalibrace použité testovací metodiky. Velký stupeň nejistoty pak přináší poloha a opačná orientace vzorků. Použití různých vzorku pro srovnávací test je zbytečný zdroj rozdílů. V závěru práce jsou rozebrány výstupy z testů a vyhodnoceny jednotlivé hypotézy. Výstupy jsou však příliš obecné a konkrétní doporučení často chybí. Například závěr u vysoušení olejové báze vyznívá tak, že to prostě fungovat nemůže. Výstupem práce je publikační činnost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 145825