PLECHÁČ, L. Výpočtový model regulačního obvodu řízení výkonu turbodmychadla pomocí pneumatického akčního členu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Novotný, Pavel

Student na 80 stranách (49 stran bez úvodní části, seznamu literatury a příloh) vyvinul výpočtový model pro regulaci výkonu turbodmychadla. Student v průběhu tvorby práce pracoval velmi aktivně a samostatně hledal dostupná řešení. Zaměření práce se postupně rozrostlo do mnoha oblastí vysoce převyšujících cíle práce. Tyto změny byly pravděpodobně motivovány i ze strany průmyslového partnera. Velmi oceňuji velký zájem studenta o danou problematiku a vysokou aktivitu vyvíjenou při tvorbě práce. Student prokázal schopnosti získat nové znalosti a ty aplikovat. Provedená rešerše existujících řešení, uvedená jako cíl práce, je spíše krátká, převážně však správně cílená. Vzhledem k cílům, by však bylo vhodnější zaměřit se i na rešerší výpočtových modelů, zhodnotit jejich výhody a nevýhody. Pro tvorbu modelu student vhodně využil nástroje GT Power a sestavil několik výpočtových modelů. Mám určité pochybnosti o volbě jednotlivých parametrů modelu, kdy byl kladen velký důraz na předpokládaný výsledek, a nikoliv na fyzikálně správný model a podložené hodnoty parametrů modelu. Výsledné hodnoty průtokového součinitele se zdají být reálné, ale stejně tak mohou být zatíženy významnou chybou. Principiálně hodnoty průtokového součinitele jsou stanoveny s předpokladem přesného výpočtového modelu, v případě méně přesného modelu jsou průtokové součinitele zatíženy právě touto nepřesností. Cíle zahrnující rešerši a sestavení modelu byly splněny. Třetí cíl, a to „Analýza vlivu rychlosti odezvy mechanismu na regulační požadavek“ byl splněn také, nicméně v i vzhledem ke komplexnosti regulačního systému s jistou mírou pochybností. Ideálním řešením by bylo výsledky výpočtového modelu ověřit vhodným technickým experimentem. Po celkovém zhodnocení lze konstatovat, že student splnil požadavky kladené na bakalářskou závěrečnou práci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Krmíček, Antonín

Bakalářskou práci pana Luboše Plecháče zahrnující 80 stran lze rozdělit na rešeršní část a dominantní praktickou část čítající 55 stran. První část je zaměřena na rešerši regulace turbodmychadel za pomocí pneumatického aktuátoru. Rešerše je krátká a výstižná. Popis je zaměřen více na výhody a nevýhody jednotlivých řešení. Lépe by mohl být popsán princip funkce a doplněn o diagramy a schémata zapojení. Jádrem této práce je pneumatický proporční ventil od Norgren. Ten je detailně analyzován, zjištěny jsou geometrické rozměry jednotlivých částí ventilu a použité materiály. Podrobně a srozumitelně je vysvětlen princip funkce, opět by mohl být doplněn schématem. Pro zjištění vlastností ventilu jsou realizována jak měření tuhostí pružin, tak měření potřebná pro odhad působící síly od solenoidu. Autor vhodně zvolil metody měření a správně prezentuje výsledky. Sestaven je měřící řetězec pro určení výstupního tlaku ventilu, ten je klíčový pro následnou kalibraci modelu v GT Suite. Z naměřených údajů jsou vypočteny parametry solenoidu a mechanismu ventilu, ty následně slouží jak vstupy do výpočtového modelu v GT Suite. Práce je logicky uspořádaná jednotlivé kapitoly na sebe navazují a odpovídají reálnému postupu během řešení daného problému. Stěžení část práce tvoří sestavení modelu jak samotného ventilu, tak celého měřícího řetězce, to umožnilo na základě měření vytvořený model kalibrovat. Kalibrace umožnila upravit průtokové součinitele ventilu na základě měření, díky čemuž je model schopen správně predikovat chování ventilu. Model je v práci detailně a srozumitelně popsán, autor volí vhodné prvky pro adekvátní popsání systému. Po grafické a stylistické stránce obsahuje práce menší nedostatky např. vyskytující se anglické popisy u obrázků, neformální výrazy atd. Práce má přesah do praxe, je komplexní, obsahuje velké množství měření, modelování jak elektrických, tak mechanických i pneumatických částí a rozsahem převyšuje požadavky bakalářské práce. Student splnil všechny cíle a požadavky na bakalářskou práci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 162299