MIKUŠOVÁ, J. Adsorpce mikrobiálních buněk na modelové biologické povrchy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.

Posudek vedoucího

Sedláček, Petr

Janka Mikušová pracovala v rámci své bakalářské práce na přípravě modelových sorbentů pro simulaci procesu adheze probiotických bakterií k mukózním biologickým povrchům. K experimentální části práce přistupovala studentka vždy svědomitě, spolehlivě plnila všechny zadané úkoly. V rámci realizovaných experimentů získala velké množství praktických zkušeností a osvojila si celou řadu laboratorních postupů (kultivace mikroorganismů, sorpční experimenty) a instrumentálních technik (UV-VIS a FTIR spektroskopie, mikrokalorimetrie). Při tvorbě textové části práce se sice poněkud projevila její časová vytíženost řadou studijních i dalších aktivit, nicméně, díky dobrým autorčiným stylistickým schopnostem a orientaci v tématu, dala i v časovém presu vzniknout dle mého názoru velmi kvalitnímu autorskému textu. Cíle práce z pohledu vedoucího považuji za splněné, studentce se podařilo vyvinout kombinovaný modelový sorbent, který bude základem pro navazující experimenty zaměření na adhezi probiotických bakterií k biologickým povrchům. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm „Výborně (A)“.

Posudek oponenta

Krouská, Jitka

Janka Mikušová zpracovala bakalářskou práci na zajímavé téma adsorpce bakteriálních buněk na různé sorpční materiály. Rozsáhlá teoretická část zahrnuje kapitoly především o adsorpci, adhezi a biofilmech. Tím je čtenáři předložen kvalitní základ pro pochopení souvislostí v následné experimentální části. Rozsah rešerše je zcela dostačující na tento typ závěrečné práce. Zřejmě jen nepozorností unikla autorce chyba v uvedení špatného čísla odkazu na literaturu u zdroje citovaného na str. pod číslem 39 – toto se vyskytuje u dvou různých citovaných zdrojů. V rámci celé práce autorka využila také poměrně vysokého počtu literárních zdrojů (44), z čehož je většina zahraničních odborných článků. Z formálního hlediska mám jen drobné připomínky, které by bylo dobré odstranit při sepisování dalších odborných textů. Občas se vyskytují překlepy nebo se objeví nedokončená věta, jako např. na str. 17 v předposledním souvětí v 1. odstavci kap. 2.3. Dále najdeme pár nepřesných vyjádření, např. na str. 26 v kap. 4.4.5, kdy se popisuje rozpouštění supernatantu buněk v 7 ml vody, ale ve skutečnosti, jak dále autorka správně píše, se jedná jen o jejich promytí od média MRS. Na str. 27 zase v 1. větě kapitoly 4.4.9 evidentně chybí slovo „zkumavek“. Na ose x v grafu na obrázku 1 by bylo vhodnější odstranit des. místo u vlnových délek a také v popisku obrázku nebo přímo v textu uvést, o jakou koncentraci mucinu zde se jedná. Lepšímu vizuálnímu srovnání surových FTIR spekter by pomohlo sjednocení měřítka na osách y ve všech grafech na stejnou hodnotu. Nezdařilo se správně uvést rozdílné zvětšení při popisu SEM analýzy v 2. odstavci kap. 5.1.5, ve stejném odstavci pak má být uveden odkaz na obrázky 9-1a a 9-1b, nikoliv 10-1a a 10-1b. Číslování SEM obrázků (1a atd.) bych doporučila spíše bílou barvou písma z důvodu lepší viditelnosti. Od str. 38 se postupně vytrácí doposud správné užití kurzívy při psaní latinského jména bakterií. I přes výše zmíněné nedostatky musím konstatovat, že celkový dojem z práce je výborný, je patrné, že studentka si osvojila řadu obtížných měřících technik a podařilo se jí množství získaných dat správně vyhodnotit a komentovat. Bakalářskou práci Janky Mikušové doporučuji k obhajobě s hodnocením „Výborně/A“.

eVSKP id 113456