SPÁČIL, I. Návrh výroby odlitků potrubí ze slitin Al metodou sklopného lití [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Roučka, Jaromír

Práce je věnována technologii odlévání vybraných hliníkových odlitků metodou sklopného lití. Je zpracována graficky velmi dobře, rozsah je přiměřený. Zásadním nedostatkem je, že v ní není uveden jasně stanovený cíl a postrádá logickou koncepci popisu problematiky a řešení. Odkazy na literární prameny se mají uvádět do míst, kde byly použity - tedy nikoliv do nadpisu kapitoly. V textu se opakovaně přeskakuje od částí obecných pro dannou technologi, ke speciálním informacím, týkajících se zcela konkrétních odlitků, jejichž výběr také není zdůvodněn. Řadu obsahových chyb lze omluvit nezkušeností autora, některé vznikly asi nepozorností - např. v legendě grafu 1 se uvádí 6 měřených míst, křivek je 5 a na tomu odpovídajím obr. 31 jich je naznačeno také jen 5. Tab. 9 a 10 se týkají různých odlitků, naměřené hodnoty jsou ale stejné a není jasné, jak se z nich vypočítalo smrštění a směrodatná odchylka. V této práci by méně znamenalo více, pokud by se řešení podrobněji zabývalo jen jednou stránkou věci, tedy např. teplotnímu režimu kokily nebo analýze smrštění a rozměrové přesnosti odlitků.

Posudek oponenta

Kaňa, Václav

Cílem předložené bakalářské práce byl návrh technologie formy pro sklopné lití a její optimalizace z pohledu teplotních parametrů. Tento cíl byl splněn. Práce je zpracována poměrně přehledně a logicky rozčleněna do jednotlivých kapitol. Vlastní text zaujímá 30 stran. V práci je použito 34 obrázků a 10 tabulek. Čerpáno bylo z celkem 18 literárních pramenů. Co se týká chyb, práce obsahuje občasné odborné chyby (viz. níže). Po jazykové a stylistické stránce je na poněkud horší úrovni, velmi často lze nalézt chyby typu nelogických či zkomolených vět, občas nějaký překlep nebo gramatickou chybu. Chyby a připomínky: - na ukázku několik zkomolenin, jichž bylo v práci mnoho: „…místa jsou označeny…“, „…jádra byly odstraněny…“ nebo „…data byly shromážděna…“ - na str. 10 začíná nová kapitola za nadpisem hned obrázkem bez jakéhokoliv textu, to vypadá poněkud zvláštně - str. 11 – jsou popisovány základní technologie lití hliníkových slitin, ale k textu není žádný obrázek, přitom toto téma si přímo říká o názorné schematické zobrazení - str. 18 – je napsáno, že licí jamka bývá vyrobena ze šedé litiny, v odborné práci by však měl být používán správný výraz litina s lupínkovým grafitem - v práci je uvedeno, že byly odlévány slitiny modifikované sodíkem, ale v tabulce s chemickým složením odlévaných materiálů v přílohách 1 a 2 je vidět, že slitiny modifikovány nejsou - str. 37 a 38 – v tab. 8, 9 a 10 jsou uváděny průměrné hodnoty smrštění spolu se směrodatnými odchylkami, ale ty jsou přitom často mnohdy výrazně vyšší než samotné hodnoty průměru. Např. je tu smrštění 0,06 % se směrodatnou odchylkou 0,8 %. Pokud bychom pak brali výslednou hodnotu smrštění ±3, jak bývá v technické praxi obvyklé, vycházelo by, že výsledné smrštění je 0,06±2,4 %. To jsou pak ale přece úplně nesmyslné výsledky! - str. 39 – v závěru je napsáno, že byla použita simulace lití a tuhnutí a že byla prokázána dobrá shoda s výrobou odlitku ve slévárně, ale v celé práci není o provedení simulací nebo jejich výsledcích ani zmínka Tyto a další zde neuvedené chyby sice snižují úroveň této bakalářské práce, přesto ji považuji za dostatečnou a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 109545