FLAJŽÍKOVÁ, Ž. Městská knihovna v Přerově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Přes počáteční obavy vedoucího práce studentka překvapila svým úsilím o odvedení kvalitní diplomové práce. Práci jí pouze komplikoval jistý nedostatek zkušeností a trpělivosti, což je ale schopna doplnit, pokud bude chtít. S posunem a výsledkem této práce jsem spokojen.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala průběžně, reagovala na připomínky vedoucího práce, k řešení problémů přistupovala včas a aktivně. |
Autorka dokazuje, že umí o souvislostech nezbytných pro správné uchopení problematiky navrhování staveb uvažovat způsobem hodným zralého architekta, současně je evidentní, že se s praktickým naplněním práce v této profesi poněkud pere. Jsem však přesvědčený o tom, že praktickou činností pod zkušeným každodenním dohledem má potenciál tento handicap dotáhnout.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Autorka návrhu v textové části práce docela přesvědčivě dokladuje důvod k lokalizaci stavby do navrhované pozice. Nicméně nedořešením parku (který označuje za veřejný předprostor), orientací vstupů a výrazovým pojednáním dílčích částí stavby na úrovni parteru ve finále dociluje efektu patrného již z výkresu situace, totiž že přirozeně je čelní fasáda vnímaná ze strany parkoviště, kam je paradoxně umístěna pouze rampa do garáží. Urbanistické řešení má potenciál, ale není přesvědčivě uchopeno. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonická koncepce sice zdá se nesouvisí přesvědčivým způsobem ani s objemovými vazbami v místě, ani s provozním uspořádáním, ani s podstatou provozu novodobé knihovny, nicméně výsledný celkový vjem ztvárněný ve vizualizacích je příjemně decentní a jsem přesvědčený, že realizovatelný na solidní úrovni. Objemové ustoupení parteru slouží v důsledku pouze jako slunolam, nemá faktickou přidanou hodnotu krytého chodníku – není důvod tam chodit, což je škoda. | |
| Provozní řešení | D | Knihovna je dispozičně řešena způsobem, kdy by měla fungovat bez kolizí. Přesto návrh vykazuje řadu rozpačitých momentů, jako situování kancelářského zázemí do parteru na fasádu místo veřejných funkcí, obsazení centrální parterové části knihovny archivem, který je možno úspěšně navrhnout kamkoliv, situování bloku sociálního zázemí na fasádu centrálního světlíku, který (jak autorka sama uvádí) by měl ovládat celý vnitřní prostor knihovny, a to včetně 3.n.p., které tuto logiku zcela popírá. Také neekonomické řešení podzemních garáží svědčí o ne zcela přesvědčivém uchopení zadání. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Je logické, realizovatelné a provozuschopné. Míra detailu odpovídá stupni dokumentace. | |
| Formální úroveň | A | Grafická úroveň návrhu je velmi obstojná, dokumentace je strukturovaná velmi přehledně. Ocenil bych situaci širších vztahů. |
eVSKP id 51492