HLAVÁČKOVÁ, A. Analýza a hodnocení rizik ve skladovacích prostorech pivovaru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2021.
Diplomantka se ve své práci zabývá analýzou a hodnocením rizik ve skladovacích prostorech pivovaru. Práce obsahuje v úvodu rešerši současného stavu k základům analýzy, hodnocení a řízení rizik, dále ke skladování, způsobům skladování a manipulaci. V další části práce jsou stručně zformulovány problémy a jsou stanoveny cíle řešení, které se shodují se zadáním. Autorka v další kapitole představuje metodologii, kde uvádí metodu FMEA a FTA. V kapitole vlastní řešení studentka popisuje fiktivní sklad včetně popisu činností ve skladu, které dále analyzuje pomocí metody FMEA. Pro zvolená identifikovaná rizika byl vytvořena analýza FTA pro určení elementárních příčin. V následující kapitole Diskuze diplomantka popisuje dosažené výsledky. Práce je dobře zpracovaná, přesto mám několik výhrad: - V práci se objevují občasné nepřesné formulace a překlepy. - U manipulační techniky je často uvedena nepřesná terminologie. - Celkově je pro práci použito relativně malý počet zahraničních zdrojů. - Kapitola Diskuze je spíše obecně popisná než kritická. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání splněna. Schopnost studentky interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá. Grafická úprava textové části práce je taktéž dobrá. Práce je i přes zmíněné výhrady kvalitní, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | D | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C |
Předložená práce řeší praktický problém způsobem studenta bez praxe. Zvažuje pouze proces skladování bez ohledu na okolí a na lidský faktor. To znamená, že nezvažuje výpadek elektřiny ve skladu, výpadek klimatizace, výpadek osvětlení, zatopení, výbuch, vnější požár apod. Přitom k nežádoucím událostem a haváriím v technických zařízeních dle současného poznání dochází obvykle při kombinaci více škodlivých jevů. V práci chybí aplikace TQM (Total Quality Management), která se používá v EU, a to i pro řízení rizik. Řízení rizik vychází z analýzy rizik a ne opačně. Není zvážena norma ISO 31000, která stanovuje řízení rizika. Používá se míra rizika (risk rate) a ne RPN. Nedostatky: místo rizikové profese má být nebezpečné profese; nepřesnost v definici analýzy rizika. Formální: správně je Diploma´ Thesis; chybí odstavce 2.2.2 a 5.4.2 v obsahu i textu; nedefinovaná zkratka DPŘ; časté používání ukazovacích zájmen.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 128399