OSTATKŮ, N. Blender add-on pro procedurální generování map prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Tempo práce bylo velmi kolísavé. Studentka omluvila odmlky v komunikaci zdravotními problémy. Snaha, kterou projevila v závěrečné fázi práce byla velmi vysoká a vedla k dohnání značné části ztraceného času. Kdyby studentka tímto tempem pracovala po celou dobu, mohly být, aktuálně spíše průměrné výsledky, excelentní ve všech směrech. Úsilí projevené v závěru je oceněno zvýšením jinak poměrně nízkého hodnocení způsobeného nekonzistentním pracovním tempem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Tvorba add-onu pro Blender je průměrně náročná a obtížnost lze zvýšit například implementací různých druhů generátorů. Definované cíle byly splněny na průměrné úrovni a výsledný add-on nabízí dostatečné množství možných výstupů. | ||
| Práce s literaturou | Studentka samostatně vyhledala a použila kvalitní zdroje a řídila se doporučeními. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Studentka měla práci zapsanou dva roky. První rok byl spíše zaměřen na seznámení se s tématem a aktivita byla nízká. První semestr druhého roku studentka komunikovala relativně pravidelně a vytvořila jednoduchý prototyp jednoho typu generátoru a sepsala teoretickou část textu. Následně došlo k delší odmlce po obhájeném semestrálním projektu. Studentka obnovila komunikaci až na konci dubna. Přerušení práce bylo údajně způsobeno zdravotními problémy. Následně v tomto závěrečném období semestru studentka nasadila extrémní tempo práce a začala konzultovat doslova každý den! Díky této vysoce nadprůměrné aktivitě se podařilo implementačně udělat obrovský skok a také napsat textovou zprávu. | ||
| Aktivita při dokončování | Odevzdání práce bylo o týden odloženo kvůli výše zmíněnému nestandardnímu rozložení času. Velká část práce byla dokončena ve druhé polovině posledního semestru. Výsledky byly však opakovaně a důkladně konzultovány před odevzdáním. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Add-on je veřejně dostupný jako GitHub repositář. Časem by mohl být publikován i v některých existujících databázích Blender add-onů. Add-on může být užitečný pro běžnou práci v Blenderu. |
Práce působí relativně jednoduše avšak kompletně. Množství chyb však práci sráží na podprůměrnou úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání je průměrně obtížné. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Body zadání jsou splněny. | ||
| Rozsah technické zprávy | Práce působí natahovaně. Obsahuje velké obrázky, které mají malou informační hodnotu na svou velikost. Některé části působí zbytečně. Pravděpodobný důvod je míra odvedené práce, která je menší. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 60 | Text je místy chaotický a těžce pochopitelný. Některé elementy jsou popsány nevhodným aparátem. Textem, kde by byl vhodný diagram. Textem, kde by byl vhodný algoritmus. Obrázkem, kde by stačily tři odrážky. A podobně. Celkově je možné z textu získat mlhavý přehled o tom, co práce řeší, ale k hlubšímu pochopení probírané problematiky nedojde. Konkrétní chyby, které znesnadňují čitelnost: Některé obrázky jsou příliš velké. Některé obrázky jsou neuhlazené/neurovnané. Kapitola návrh je psána v budoucím čase, což je značně nečitelné. Práce obsahuje téměř identické obrázky, které jsou navíc příliš velké a zabírají moc místa. Jejich informační hodnota není dobrá. Tmavé obrázky s malým fontem a příliš velkým okrajem snižují čitelnost a lze polemizovat o jejich užitečnosti. Věty typu "if A then B" a podobné pro popis funkcionalit a algoritmů by měly být nahrazeny diagramy nebo algoritmy. Textový popis je nevhodný. | |
| Formální úprava technické zprávy | 70 | Po formální a jazykové stránce má práce několik různorodých chyb: Jednořádkové odstavce. Malá/velká písmenka. Budoucí čas. Pomlčky jsou moc dlouhé. Překlepy. Přítomný průběhový čas. Chybějící apostrofy u přivlastňovacího pádu. | |
| Práce s literaturou | 70 | Práce využívá 9 zdrojů informací. Zdroje mají ISBN, ISSN, DOI nebo to jsou dokumentace. Výběr zdrojů je vhodný, avšak čekal bych, vyhledání konkurenčních řešení a jejich uvedení v práci. Takto to působí, že neproběhl žádný průzkum literatury/řešení/zdrojů ohledně generování environment map a konkurenčních řešení. Konkrétní chyby: Odkazy na zdroje informací jsou uvedeny pouze číslem, není uveden autor nebo název/typ zdroje. Odkazy nejsou zastavěny do věty. Chybí čísla stran v odkazech. | |
| Realizační výstup | 80 | Realizace funguje. Zásuvný modul je možné nainstalovat a používat. Zdrojové kódy jsou rozčleněny do podsložek a je v nich řád. Nicméně některé techniky čistého kódu nejsou dodržovány. Samotná algoritmická složitost je nízká. | |
| Využitelnost výsledků | V práci chybí srovnání s existujícími metodami a postupy pro generování environment map, proto je těžké určit její užitečnost a využitelnost. Nicméně výsledky, které je možné využít, práce produkuje. |
eVSKP id 159105