FANDEL, M. Senzory pro neinvazivní měření organických a bio látek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Úkolem studenta Maroše Fandela bylo připravit přehlednou rešerši používaných komerčně dostupných senzorů různých elektrických i neelektrických veličin (vlhkost, tlak, atd.), jejich principů, způsobů kontaktování a přehled vybraných zástupců a jejich parametrů. Pro vybrané příklady senzorů připravil podpůrné obvody pro zpracování signálů a přibližně ověřil uváděné parametry senzorů. Práce se zabývá konkrétně měřením vlhkosti, tlaku, teploty, EKG a tepové rychlosti. Tyto části jsou velmi pěkně zpracované. Pro experimenty student vybral odporový senzor vlhkosti, piezorezistivní senzor tlaku, odporový senzor teploty, připravil zesilovače a filtry pro snímání pomocí EKG elektrod (vše podpořeno a ověřeno simulacemi i měřením). Pro tyto příklady navrhl jednoduché podpůrné analogové měřící obvody pro zpracování signálu. Práce je velice obsáhlá (150 stran) a shrnuje řadu zajímavých poznatků z oblasti senzoriky. K textové části práce lze najít pouze několik formálních drobností a překlepů. Oceňuji, že student většinu (velkého množství) obrázků sám kvalitně překreslil. Student na tématu pracoval 2 roky (při zaměstnání) a kvalita textu vyšší časové dotaci odpovídá. V posledním roce student postupy prací a text pravidelně konzultovat (Teams/email) což přispělo ke včasnému odevzdání kvalitní práce. Navrhuji hodnocení A/90b.
Předložená práce studenta Maroše Fandela se zabývá průzkumem a rešerší známých metod pro měření různých látek. Student v rámci své velmi rozsáhlé práce podrobně prostudoval jednotlivé metody měření vlastností různých látek a následně vytvořil návrh obvodů pro zpracování výstupního signálu z jednotlivých senzorů. Navržená řešení byla nejprve simulována v prostředí MicroCap a následně experimentálně ověřena měřením. Práce je poměrně dobře strukturovaná, obsahuje minimum typografických a gramatických chyb, je srozumitelná a je na dobré textové i grafické úrovni. Student velmi dobře pracuje s literaturou. K práci mám několik následujících výhrad. Postrádám oddělení teoretické a praktické části pro lepší orientaci v textu. Student v teoretické části uvádí několik různých senzorů pro měření jedné veličiny, avšak v praktické části chybí objasnění důvodu výběru konkrétního senzoru, který dále simuluje. Označení parametrů v grafech by mělo být uvedeno kurzívou a styl grafického zpracování výsledků by měl být jednotný. V části věnované simulacím jednotlivých čidel chybí hlubší zhodnocení získaných výsledků. V grafech s výsledky měření postrádám křivky simulací pro jednoznačné a přehledné srovnání. Pokud některé grafy srovnání obsahují, měly by být výsledky barevně či jinak odlišeny. Vzhledem k výše uvedenému hodnotím práci známkou A / 90 bodů.
eVSKP id 167821