MAZILKIN, D. Integrace testovacího zařízení pro dotykové panely do automatizovaných testů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Pan Dmitrii Mazilkin se ve své bakalářské práci věnuje integraci testovacího zařízení pro dotykové panely do automatizovaných testů. Úkolem bylo na základě již hotového hardwaru vytvořit firmware a navrhnout komunikační rozhraní tak, aby bylo možné ovládat zařízení z počítače. Součástí práce bylo i softwarové rozhraní. Výstupy práce považuji za velice zdařilé, výsledný firmware je modulární a do budoucna rozšiřitelný. Komunikační rozhraní se opírá o současné technologie a standardy. V rámci práce bylo zařízení testováno v reálné aplikaci, čímž byla ověřena jeho funkčnost. Všechny cíle práce považuji za splněné. Student pracoval aktivně a byl schopen si velice rychle osvojit nové poznatky. Své výsledky pravidelně konzultoval. Výsledný text je dobře strukturovaný a čtivý, ačkoliv si nelze nevšimnout občasných gramatických chyb. Celkově práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pan Mazilkin se ve své práci věnuje integraci touch screen testeru do automatizovaných testů, kdy jádro práce tvoří jednak vývoj firmware systému a návrh komunikačního rozhranní, které umožní tester konfigurovat a ovládat z počítače, což je podmínka nutná pro integraci do automatizovaných testů dotykových zařízení. Práce má rozsah 57 stran, je dobře strukturovaná, výstižně a přitom stručně napsaná. Je zřejmé, že se práci na tématu věnoval nad rámec běžných bakalářských prací. Zdrojové soubory v přílohách svědčí o dobrém architekturním návrhu i schopnosti psát dobře strukturovaný kód. Drobné výtky mám spíše formální: velikost ukázek zdrojového kódu je zbytečně velkým fontem. Občasné gramatické nedokonalosti jsou předpokládám důsledkem psaní práce v jiném než rodném jazyce. K práci mám několik dotazů, po jejich zodpovězení doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji známkou A, tedy Výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157410