TOUFAR, J. Výroba tělesa sifonu plošným tvářením za studena [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Cílem hodnocené diplomové práce byl návrh výroby tělesa sifonu plošným tvářením za studena. Práce má dobrou odbornou úroveň. Je patrné, že se autor v dané problematice orientuje, což prokázal ve zdařilém návrhu finálního nástroje, který by bylo možné i komerčně využít. Spolupráci s vedoucím hodnotím jako výbornou. Autor pravidelně konzultoval a byl při tvorbě práce samostatný a aktivní. Celkově hodnotím DP jako zdařilou: formou, obsahem i rozsahem splňující nároky kladené na formát diplomové práce a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V diplomová práci Bc. Jana Toufara je řešen postup výroby těla sifonu, které tvoří spodní část odvodňovací vpusti vyráběné firmou ACO Industries, k.s.. Na podkladě rozboru zadání, zvolil diplomant pro výrobu technologii tažení přístřihu z plechu. Ve studijní části práce se proto zaměřil na technologie stříhání a tažení. K této část práce, která je zpracovaná na slušné úrovni, mám několik připomínek a otázek. Žádám diplomanta, aby při obhajobě DP na otázky reagoval. • V kap. 2.2.1 je odvolávka na přílohu č. 11, která však u DP není přiložena. • Schéma hydraulického lisu, které je na obr. 28, odpovídá lisu pro volné kování a nikoli hluboké tažení. • Obr. 21 a obr. 25 nejsou převzaty z literatury 47 a 41, jak je v práci uvedeno, ale okopírovány, stejně jako obr. 27, z mých prezentací do výuky. • Z jakého důvodu se polotovar před tažením maže na straně tažníku a nemaže na straně tažnice, jak je uvedeno v kap.2.6 ? • Proč je ekonomicky výhodnější vycházet ze svitků plechu, když jejich využití, jak je uvedeno v kap.2.1.1, bývá o 5 až 6% nižší? S vlastním návrhem postupu výroby a konstrukcí sdruženého nástroje, které jsou popsány v kap. 3, lze souhlasit. K DP je přiložen výkres řešené součásti, nástroje s kusovníkem a tři výrobní výkresy. Také tato část práce je zpracovaná poměrně kvalitně, nicméně vznáším zde následující připomínky. • Při stanovení funkčních rozměru střižníku a střižnice, kap. 3.4.2, se v souladu s normou ČSN 22 6015, mělo vycházet z „přípustné míry opotřebení“ a nikoli z celkové tolerance. Při stanovení rozměrů pro drážky ve výlisku se pak mělo postupovat v souladu s určením děrovacího, nikoli vystřihovacího nástroje. • V kap. 3.6 jsou kontrolní výpočty vztahující se k nástroji, ale nástroj je popsán až v následující kapitole. • Z důvodu cípatosti výtažku je zvětšen průměr polotovaru. Tento přídavek se projeví nárůstem výšky výtažku. V práci chybí popis operace použité pro jeho odstranění. • Součást je podle přiloženého výkresu č. 2022-DP-191922-V03 nezhotovitelná, neboť zde chybí kóty. • Na obr. 41 jsou dva detaily označeny stejnou pozicí 3. V textu se vyskytují některé nepřesnosti a chyby, např. s. 12, 14, 17, 18, 19, 27, 29, 36. Tyto nedostatky sice zásadním způsobem nesnižují úroveň práce, při pečlivějším přístupu k jejímu zpracování bylo však možné se jich vyvarovat. Diplomovou práci Bc. Jana Toufara pokládám za zdařilou a prakticky využitelnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 139650