KUKLA, P. Zavedení inovační výroby ochranné vložky do výrobního podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce Petra Kukly navazuje na jeho bakalářskou práci, kde autor navrhl zásadní změnu výroby vložky chladiče páry ze svařence na jednolitou tvářenou součást. Diplomová práce se zabývá konkrétním návrhem tvářecího nástroje, úpravou a zprovozněním vhodného stroje a provedením ověřovacích experimentů. Výsledky získané z experimentů jsou posléze porovnány s numerickou simulací a výpočty založenými na teoretických vztazích. Z diplomové práce je patrné velké úsilí, píle a inženýrský přístup studenta k řešení daného problému. Diplomant ze získaných výsledků dokázal vyvodit jasné a správné závěry, které vedly k tomu, že daná práce je velkým přínosem pro firmu. Student v průběhu řešení pracoval aktivně, svědomitě a samostatně, práci hodnotím velice kladně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Petra Kukly řeší inovace výroby ochranné vložky do chladiče páry. Podstata inovace spočívá ve využití technologie tváření při rozšiřování konců trubek. K optimalizaci procesu tváření využil a vzájemně konfrontoval analytické výpočty, numerickou simulaci a experiment. Práce vyústila v sestavení výrobního pracoviště a finálních pracovních postupů jednotlivých vyráběných dílců. Závěrečné technicko-ekonomické zhodnocení prokázalo, že zavedení, v práci navrženého výrobního postupu, přinese výrobní společnosti úspory v řádu milionů korun ročně. Při řešení zadaného úkolu prokázal diplomant výborné teoretické znalosti řešené problematiky. Současně však i schopnost vyvodit z této teorie potřebné praktické závěry. Práce je logicky uspořádaná, po stylistické i grafické stránce kvalitní, sestavená se všemi potřebnými formálními náležitostmi. Drobné nepřesnosti, vyskytující se v práci, jsou formálního charakteru a nijak nesnižují její vysokou úroveň. K práci je přiloženo 10 technických výkresů, jejichž zpracování je pravděpodobně poplatné firemním zvyklostem, a v některých detailech neodpovídají obecným zásadám technického kreslení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124503