ŠVACH, Š. Regenerace odpadního tepla pomocí výměníku tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student při zpracování tématu postupoval samostatně a pravidelně práci konzultoval. Jednotliví části práce na sebe logicky navazují a jsou zde zhodnoceny všechny relevantní a v současné době dostupná technologická řešení vztahující se k tématu. Práce po formální stránce splnila všechny cíle zadání v rešeršní a výpočtové části a byla dodána i výkresová dokumentace výměníku tepla. Nejedná se o plagiát. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem předkládané práce měl být výpočet výměníku tepla pro zvolenou aplikaci regenerace odpadního tepla a jeho následné ekonomické posouzení. Cíle práce byly zadány obecně. Jako konkrétní aplikace bylo zvoleno chlazení koncentrátorové fotovoltaiky, které má zajišťovat ohřev teplé vody pro potřeby domácnosti. Zvolenou aplikaci hodnotím velmi kladně. Z hlediska náročnosti zadání se výpočet výměníku tepla řadí mezi standardní práce, s dobrou dostupností informačních zdrojů. Úvodní teoretická část práce obsahuje stručnou ale přehlednou řešerši základních typů tepelných výměníků a popis fotovoltaické přeměny, po které následuje v praktické části práce výpočet vlastního výměníku tepla. Výpočet vychází z předpokladů uvedených na straně 13. Zvolený koncentrátorový fotovoltaický systém, pro který je výměník počítán, je převzat z odborné studie. Nejsou uvedeny jeho rozměry. V bakalářské práci mohly být uvedeny detailnější informace z této studie i její závěry, např. grafy teploty vody v čase, protože studie predikovala parametry koncentrátorového systému v podmínkách Itálie. Schéma systému na Obr. 1.2 mohlo být provedeno lépe, ideálně i s popisem proměnných. Výpočet výměníku je provedený zodpovědně. S výjimkou posledního bodu zadání, ekonomického posouzení, byly všechny požadované cíle bakalářské práce naplněny zcela. Ekonomické posouzení výměníku je značně zredukované a váže se k němu otázka k obhajobě. Po formální stránce je práce přehledná a na dobré úrovni, s drobnými překlepy v teoretické části. Popisky tabulek měly být uvedeny nad tabulkami, množství desetinných míst u dílčích výsledků mohlo být zredukováno anebo alespoň uvedeno stejné u všech uváděných čísel. Práci nicméně hodnotím zejména na základě provedeného výpočtu výměníku, který je na dobré úrovni. Práce splňuje požadavky na ni kladené a doporučuji ji k obhajobě s výsledným hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 141642