DUŠEK, M. Zkoušky EMS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Havlíková, Marie

Zadání bakalářské práce je z oblasti zkoušek elektromagnetické kompatibility (EMC). Student měl podle možností laboratoře UAMT realizovat zkoušky odolnosti (EMS) vývojového vzorku přístroje MEg 42 pro měření střídavých proudů a napětí. Součástí zadání byla rovněž analýza a zhodnocení výsledků zkoušek na základě metodických postupů a vyhodnocovacích kritérií podle vztažných norem ČSN EN. Bohužel student nevyužíval možností konzultací. Pracovní nasazení studenta nebylo stabilní a zvýšilo se až v závěrečné etapě. Výhrady mám k práci s odbornou literaturou. Student prošel jen základní doporučenou literaturu a neprostudoval další odborné zdroje, ze kterých by získal lepší přehled o velmi obsáhlé problematice EMC. Teoretická část práce obsahuje často téměř doslovné kopie textu, a i když se jedná o normativní předpisy, mohl student vytvářet vlastní formulace. Zadání bakalářské práce bylo splněno s výhradou k poslednímu bodu, který je vypracován opravdu velmi krátce bez analýzy dosažených výsledků.

Posudek oponenta

Hoder, Karel

Po stručném úvodu v kap.1 předkládá autor práci v kapitolách 2 až 7 takto: kap.2: Popis problematiky EMC zpracovaný podle citované literatury. kap.3: Průřez platnými evropskými normami EMC. V souboru citovaných norem postrádám ČSN EN 61326, která specifikuje požadavky na EMC elektrických měřicích, řídicích a laboratorních zařízení. Tato norma platí pro testovaný přístroj, předepisuje aplikaci příslušných prováděcích norem a hodnocení zkoušek. kap.4,5: Popis možností testeru SEWARD MACE. kap.6: Popis testovaného měřicího přístroje MEg42. kap.7: Popis provedených testů, jejich výsledků a hodnocení. Připomínky k textu: • str.15: Součet dvou signálů neodpovídá amplitudové modulaci. • str.17: Spíše nesplnění požadavků na EMC než jejich neznalost může být příčinou havárie. • kap.3: Práci by prospělo kdyby se autor alespoň pokusil formulovat svoje názory a náměty na vybrané situace. • str.32: ČSN EN 61000-4-4 požaduje opakovací kmitočet 5 a 2,5 kHz nikoliv 5 a 100 kHz. • str.40: Kriteria výsledku testů EMS specifikuje pro vybrané typy provozu ČSN EN 61326. • str.46, 47: V tabulkách 10, 11 je uvedeno kriterium „D“ v rozporu s textem „vyhodnocení“ odpovídajícímu „C“. • str.47: Povinnost neprovádět zkoušku se týká přípojného místa V/V nikoliv napájení.

eVSKP id 38911