PIPEK, J. Technologie výroby tělesa mixážního tubusu z plastu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Předložená diplomová práce je metodicky správně zpracována jak v části teoretické, tak i v části výpočtů pro stanovení technologického postupu i vypracování konstrukční dokumentace vstřikovací formy na profesionální úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předmět úkolu byl splněn a výsledkem je zajímavá práce s praktickým řešením. Rešerše na technologii vstřikování plastů do forem byla zpracována velmi dobře, rovněž určení vhodnosti vstřikovaného materiálu. Podle provedeného návrhu formy se jeví využitelnost výsledků v praxi dosti vysoká. Závislé to bude samozřejmě na velikosti požadované série mixážních tubusů, což je zřejmé z techn.-ekonomického hodnocení. Problematika úkolu je zpracována chronologicky správně a orientace v postupu práce je velmi dobrá. S ohledem na vysoké náklady na vstřikovací formu byl proveden poměrně obsáhle její návrh s výpočtovou podporou. V některých výpočtových formulacích jsou drobné nepřesnosti(viz. rovnice 5.17, 5.26 a 5.27), tyto však nemají vliv na celkový výsledek. Výpočet desky tvárníku byl pojat zjednodušeně, jeho podrobnější provedení (což nebylo předmětem práce) by snížilo celkové náklady na vstřikovací formu. Připomínky a dotazy ke konstrukčnímu řešení vstřikovací formy: - životnost všech těsnění, která se nachází v blízkosti vstřikovací trysky, je silně omezena vlivem jejich tepelného zatížení. Za úvahu proto stojí snadnější výměna jádra tvárnice. - princip chlazení tvárnice je navržen správně, jeho provedení však není z návrhu úplně zřetelné. - jaké provozní podmínky ovlivňují velikost a počet odvzdušňovacích vzduchových kanálků? - správně navržené robustní středění tvárníku a tvárnice na kuželovou plochu vyžaduje uvolnění tolerancí vodicích sloupků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 29337