MIKLOŠ, A. Projektování elektrických rozvodů polyfunkčního objektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Bátora, Branislav

Bakalářská práce se zabývá problematikou projektování elektrických rozvodů polyfunkční budovy. Její hlavním cílem bylo vytvořit projektovou dokumentaci elektroinstalace pro provedení stavby. Práce je členěna do jednotlivých kapitol, které sleduji body zadání a celkově splňuje požadavky a náležitosti bakalářské práce. V úvodu autor představuje objekt, pro který byla zpracována PD. Dále popisuje problematiku projektování silových rozvodů obecně. Hlavní část práce představuje konkrétní návrh elektroinstalace polyfunkčního objektu včetně dispozičních schémat, liniových schémat rozváděčů, návrhem osvětlení, návrhem hromosvodů a svodičů bleskového proudu. Praktická část je zpracována pečlivě a lze ji použít v procesu reálné výstavby. Po odborné stránce je práce na dobré úrovni. Úroveň formálního zpracování snižuje nečitelnost některých popisů, kabelových tras a značek ve výkresové dokumentaci. Obrázky na str. 21 mají velmi nízkou kvalitu. Při vypracování práce student projevil dobrou orientaci v problematice a schopnost samostatně řešit zadané úkoly. Zpracování své práce konzultoval se svým vedoucím pravidelně. Seznam použité literatury odpovídá obsahu práce. Celkově lze konstatovat, že student splnil zadání bakalářské práce v celém rozsahu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B (85 bodů).

Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Novotný, Jan

Student Adrián Mikloš se ve své bakalářské práci zabývá problematikou projektování elektrických rozvodů v polyfunkčním objektu. Předložená bakalářská práce je vhodně členěna a kapitoly na sebe navazují. V první části bakalářské práce se student zabývá základními informacemi o projektování, v druhé části provádí návrh elektroinstalace pro konkrétní objekt. U tabulky č. 1 není zřejmé, z jaké normy student vycházel, jelikož na území ČR platí již ČSN 33 2130 ed. 3, kde jsou stanoveny minimální průřezy trochu jinak. V kapitole 3.3 se student v textu odkazuje na normu STN, ale v použité literatuře uvádí normu ČSN. Obrázek č. 8 je citován z normy ČSN 33 2000-7-701 ed.2, ale žádný takový obrázek v normě není. U obrázku č.9 je zvláštní odkaz na použitou literaturu (internetový odkaz není dostupný). V první části práce není vůbec jasné, podle kterých norem student postupoval, jelikož v textu uvádí STN v použité příloze zase ČSN. Proč není použit proudový chránič na zásuvky ve druhém poschodí. V dokumentaci mohlo být uvedeno celkové schéma přenosu. Protokol vnějších vlivů je nekompletní, protože by měl zahrnovat všechny prostory v budově. V závěru práce jsou uvedeny ceny montáží za jednotlivé přístroje, ale některé z nich jsou poměrně vysoké. V práci jsem nenašel rozpočet s cenami zařízení. Formální zpracování bakalářské práce je na dobré úrovni. Bakalářská práce splňuje veškeré požadavky kladené na práce tohoto typu a doporučuji ji k obhajobě u státní závěrečné zkoušky. Práci hodnotím 80 b.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 94084