PAPEŽOVÁ, M. Vybrané účetní a daňové aspekty zaměstnaneckých benefitů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Studentka prokázala schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se podrobně seznámila v průběhu předcházejícího studia. Postup V práci jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a celkově může být přínosná i zájemcům z řad odborné veřejnosti. Předložená práce splňuje požadavky kladené na závěrečné bakalářské práce, proto ji doporučuji k obhajobě s následující otázkou: Můžete pro účely obhajoby práce provést na jednom "modelovém zaměstnanci" komparaci poskytovaných benefitů v obou analyzovaných firmách?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Studentce se podařilo základní cíle stanovené zadáním velmi dobře naplnit, postupovala podle zadání a zabývala se všemi jeho podstatnými součástmi. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Diplomantka postupovala správným způsobem a ke splnění zadaného cíle využila adekvátní metody, se kterými se seznámila v průběhu výuky i samostudiem. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Interpretace výsledků a následné vyvození odpovídajících závěrů je na poměrně dobré úrovni. Diplomantka se ale v praktické části zbytečně omezila jen na výběr dílčích možností, proto závěry nejsou komplexně propojeny. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Vzhledem k již výše zmíněné neekomplexnosti doporučení a závěrů je poměrně obtížné posuzovat jejich celkovou praktickou využitelnost. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Celkové uspořádání práce je logické, vyhovuje požadavkům kladeným na závěrečné bakalářské práce. Ve vyjadřování v odborném jazyce je zřetelná určitá nevyváženost, mnohé vlastní obraty a závěry by bylo vhodné ještě stylisticky upravit. Opakovaně (např. na str. 19) se také bohužel objevuje použití přídavného jména "nejoptimálnější". | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Studentka zpracovala zadané literární zdroje a samostatně si vyhledala a doplnila další. Citace jsou zpracovány na požadované úrovni. |
Některé části bakalářské práce neobsahují úplné informace (např. str. 51 Příspěvek na dovolenou). Poskytování některých benefitů je v práci popsáno částečně zmatečně a informace jsou lehce zkreslené, jak bylo domluveno. V celkovém kontextu bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C | ||
| Splnění stanovených cílů | B |
eVSKP id 111938