OLINA, A. Možnosti systému Sinumerik 840D při programování CNC obráběcích strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Předložená diplomová práce obsahuje velmi mnoho pravopisných a stylistických nedostatků, poněvadž autorka nepíše v mateřském jazyce. V průběhu dvou let, kdy měla zadání přiděleno na konzultace prakticky nechodila. Přesto výslednou práci doporučuji k obhajobě a domnívám se, že po odstranění uvedených nedostatků by bylo možno práci považovat za úspěšnou rešerši odborné literatury s praktickým zaměřením ke zvolené součásti. Vytvořené NC programy nelze hodnotit, poněvadž nejsou k diplomové práci přiloženy. Technický výkres přiložen je, avšak není vytvořen v jazyce shodném s diplomovou prací. Závěrem je nutno dodat, že na obr. 4.7 je úspěšně aplikován vhodný způsob NC programování, který minimalizuje výměny řezných nástrojů a autorka zde využívá i pokročilou funkci pro opakování části NC programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Známkou C hodnotím splnění zadání proto, že dle mého názoru, DP neobsahuje interaktivní studijní materiály jejichž tvorba je zadáním dána. Dále je v zadání uvedeno, že má dojít k praktickému ověření výrobního procesu v laboratořích ÚST. Z DP plyne, že nebylo uskutečněno. V přílohách DP je nacházejí pouze soubory simulace. Ocenila bych, kdyby se tam vyskytovaly i soubory se samotným programem (případně je možné přiložit program i do tisknutelné verze DP). Závěr obsahuje osvědčené shrnutí obsahu DP. K obhajobě doporučuji problematiku obrábění skříně převodovky více diskutovat a pokusit se vyvodit závěr v podobě vlastního názoru. Nelze přehlédnout, že práce není napsána česky zcela správně. Z mého pohledu je nutné podotknout, že diplomantka nepsala práci v rodném jazyce. V DP je tato skutečnost zřejmá, ale nemá žádný vliv na obsahovou a odbornou stránku práce. DP je smysluplná a pochopitelná. Oceňuji, že studentka napsala DP v českém jazyce a nepřistoupila k angličtině.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 47410