PÁTEK, V. Určování křivosti v obecném bodě tepenných výdutí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Burša, Jiří

Student práci s vedoucím prakticky nekonzultoval a první verzi zaslal k vyjádření 4 dny před termínem odevzdání. Tato práce byla čistě rešeršní, bez jakýchkoli výpočtů požadovaných v jejím zadání. Na základě konstatování vedoucího, že práce neplní stanovené cíle, a jeho písemných instrukcí, co minimálně musí být do práce přidáno, aby mohla být vůbec připuštěna k obhajobě, dokázal student ve zbývajícím čase přidat výpočty, po jejichž zahrnutí práce většinu stanovených cílů alespoň formálně plní. Z důvodu nedostatku času však byla práce odevzdána, aniž by měl vedoucí vůbec možnost projít její nejdůležitější část, tedy kapitolu 6.2. Z některých obrázků (např. obr. 6.5) jsou zřejmé chyby vytvořeného algoritmu. Student pracoval zřejmě nepříliš systematicky a nekomunikoval s vedoucím práce. Samostatně zvládl solidní rešerši literatury, avšak teprve v několika posledních dnech začal pracovat na vlastních výpočtových algoritmech, které před odevzdáním již nestihl předložit vedoucímu práce, takže jejich posouzení ponechávám na oponentovi.

Posudek oponenta

Profant, Tomáš

Jde o tématicky velice zajímavou bakalářskou práci, kterou naneštěstí pan Václav Pátek nezvládl. Splnil v podstatě pouze druhý bod zadání, tj. otestoval vybraný algoritmus na fundamentálních geometrických tvarech. Avšak i v tomto bodě je co vytýkat. Prvním úkolem mělo být zpracování rešerše o používaných algoritmech vyšetřující křivosti ploch. Jeden by ji téměř přehlédl vzhledem k rozsahu, který v práci dostal nevyžadovaný popis kardiovaskulárního systému. Navíc je tato rešerše informačně naprosto nedostatečná, plná univerzálních i konkrétních pojmů bez bližšího vysvětlení, jako např. tvarový operátor, oskulační proud nebo torzní úhel. Je obtížné zařadit část, zabývající se diferenciální geometrií křivek a ploch, která je nevhodně zpracovaná počínaje tristním odkazováním na rovnice, které se v textu objevují až po několika dalších řádcích, a konče zanedbáním definic použitých pojmů a symbolů. Druhým úkolem bylo vybrat a aplikovat zvolený algoritmus výpočtu křivosti plochy na tělesa se známými křivostmi. Tato část práce je v podstatě splněna podle zadání. Problémem je však grafické zpracování výsledků a problematický popis teorie, která vykazuje tytéž nedostatky zmíněné výše. Zpracování posledního bodu zadání chybí. Z výše uvedených důvodů hodnotím práci známkou E.

eVSKP id 105785