PŘIKRYLOVÁ, A. Hodnocení finanční situace společnosti a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Finanční analýza vybraného podniku je téma běžné. Pro řešení lze využít běžně známé postupy, autor nevyužívá alternativní řešení. Jednotlivé metody finanční analýzy jsou využity běžným způsobem. Teoretické znalosti nejsou zpracováním práce rozšířeny, jde pouze o praktickou aplikaci. Výsledky mají jasnou použitelnost pro konkrétní firmu. Studentka aktivně pracovala v průběhu obou semestrů, pravidelně konzultovala a dodržovala termíny, což je znát i na samotné práci, ve které jsou dostatečně popsány analýzy a propracovány samotné návrhy. Veškeré dotazy byly zodpovězeny již v průběhu zpracování práce a nemám dalších otázek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
1. Předložená práce splnila svůj cíl. 2. V teoretické části studentka shrnula celou řadu analytických nástrojů, které mohou být použity v rámci finanční analýzy a i přes skutečnost, že některé postupy zůstaly opomenuty, jsem přesvědčen, že uvedený teoretický aparát použitý při analýze společnosti je za daných okolností naprosto postačující a je možné na základě jeho výsledků dospět k závěrům, ze kterých se dají vyvodit a navrhnout opatření i konečná řešení pro zlepšení finanční situace analyzované společnosti, což studentka vhodně provedla v příslušné části své práce. 3. Snad některé komentáře, či interpretace konečných výsledků u některých ukazatelů, by se daly provést podrobněji či v širším kontextu na existující politickoekonomický rámec, nicméně ani tato skutečnost, vzhledem k danému rozsahu práce, žádným způsobem nesnižuje kvalitu i pečlivost vypracování práce a nebrání tak tomu, aby práce byla předložena k závěrečné obhajobě. 4. Z důvodů viz bod 3, vidím menší dopad na stupeň využitelnosti závěrů práce v praktické oblasti. 5., 6. K daným bodům nemám žádných podstatných připomínek. Na základě výše uvedených skutečností doporučuji danou práci k závěrečné obhajobě s návrhem na hodnocení „velmi dobře“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A | ||
| Splnění stanovených cílů | A |
eVSKP id 110026