PRISAŽNÝ, A. Strukturní aspekty interakce huminových látek s iontovými organickými xenobiotiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.

Posudek vedoucího

Sedláček, Petr

Bc. Adam Prisažný ve své diplomové práci navázal na téma studium interakce huminových látek s organickými xenobiotiky, které řešil již v rámci absolvování bakalářské práce. Jelikož bakalářská práce naznačila velký potenciál metody fluorescenční spektroskopie při studiu těchto interakcí, student zvolil právě tuto techniku za pilíř experimentální části své diplomové práce. To s sebou neslo i určitá rizika, především to, že se student nemohl opřít o zkušenosti vedoucího práce s touto metodikou. Rád konstatuji, že Adam v tomto nelehkém úkolu obstál velmi dobře. Rychle posbíral potřebné kompetence v ovládání spektrometru a opřel se o dostupné literární informace při interpretaci získaných experimentálních dat. Pravidelně konzultoval získané poznatky s vedoucím, iniciativně přicházel s návrhem dalších experimentů a spolehlivě přistupoval ke všem úkolům, které si ve spolupráci s vedoucím stanovil. I v rámci tvorby textu práce pracoval samostatně, při diskusi experimentálních výsledků se nebál využít poznatků získaných při studiu literatury při formulování i odvážnějších hypotéz. Získané poznatky (konkrétně například roli kation-pí vazeb při interakci huminových látek s kationaktivními tenzidy) považuji za mimořádně přínosné, z určitého pohledu snad i za průlomové. Student při řešení tématu své diplomové práce prokázal schopnost samostatně vědecké a tvůrčí činnosti. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm „Výborně (A)“.

Posudek oponenta

Smilek, Jiří

Závěrečná práce Bc. Adama Prisažného je tematicky zaměřena na studium interakcí huminových látek s modelovými iontovými xenobiotiky. Jako modelové xenobiotikum byl zvolen kationický tenzid Septonex. Interakce byly zkoumány pomocí fluorescenčních technik. Diplomová práce má poměrně vznešený cíl – objasnění charakteru vazby mezi huminovými látkami a organickým xenobiotikem. Na začátek nutno podotknout, že předložená práce obsahuje velmi kvalitní data, která významnou měrou napomohou k objasnění charakteru vazby mezi huminovými látkami a modelovými xenobiotiky. Toto považuji za největší přínos předložené diplomové práce a chválím. Diplomová práce Bc. Adama Prisažného je standardně členěna na teoretickou část představující kapitoly související s experimentální částí (13 stran), současný stav řešené problematiky (6 stran), který je poměrně kvalitně zpracován a svědčí o tom, že diplomant se ve studované problematice vcelku zdatně orientuje. Experimentální části a diskuzi výsledků je následně věnováno 19 stran, což z hlediska rozsahu a členění práce považuji na této úrovni VŠKP za zcela adekvátní. V práci je citováno 53 literárních zdrojů, ve většině případů odborných článků. Jak již bylo řečeno výše, práce obsahuje rozsáhlý balíček dat. Kvalitní data vyžadují také kvalitní interpretaci a jejich následnou diskuzi. Lze konstatovat, že i toto je splněno. Diplomant ve své práci kvalitně diskutuje svá data a vyvozuje z nich logické závěry. V experimentální části oceňuji, že student se kromě interakcí huminové látky – Septonex, pokoušel studovat i interakce Septonexu s modelovými látkami simulující huminové látky. Trochu jsem si povzdechl nad tím, že když při studiu interakce Septonex-kyselina gallová resp. pyrogallol diplomant pozoroval pouze mírné zhášení a žádný hypsochromnní posun (jako tomu bylo u interakce huminové látky – Septonex), což student vysvětluje přítomností pouze jednoho aromatického jádra (na rozdíl od huminových látek), nevěnoval svou pozornost ještě interakci s jinou modelovou látkou obsahující více aromatických jader. Na druhou stranu chápu, vzhledem k „nepříznivé době“ a množství experimentálních dat již toto není součástí práce. Rozhodně to však může být jako motivace k navazující práci. Je velká škoda, že práce obsahuje velké množství typografických a gramatických nedostatků a překlepů (viz. str. 9 „vnikajú mikrobiálnym rozkladom“ namísto „vznikajú mikrobiálnym rozkladom“, str. 11 „škárou“ namísto „škálou“, str. 11 „ktorm“ a spousty dalších). Bohužel toto snižuje formální úroveň práce a celkově velmi dobrý dojem z diplomové práce. Příště doporučuji práci detailně přečíst. Celkově lze diplomovou práci Bc. Adama Prisažného hodnotit jako velmi zdařilou. Práci hodnotím stupněm „A – výborně“ a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 131165