NOVÁK, T. Měření intenzity pole [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
V práci byla navržena stíněná rámová anténa s vyrovnaným průběhem anténního faktoru v pásmu krátkých vln a adaptor pro manuální ovládání anténního dílu RFT FMA11 při měření s jiným přístrojem. V závěru bylo upuštěno od realizace navržené antény a správnost vypočtených vlastností byla ověřena měřením na stávající jednozávitové anténě s menším průměrem. Navržený a realizovaný adaptor pro ovládání anténního dílu je funkční a vyhovuje předpokládanému využití s různými přístroji. Student pracoval po celou dobu se zájmem. I když většinu požadovaných problémů řešil a získal výsledky nutné pro splnění zadání, postupy a výsledky nedokázal odpovídajícím způsobem zformulovat do textu práce. V té pak některé údaje chybí nebo jsou prezentovány nevhodně. Ocenit je však možno jeho schopnost zvládnout problémy v realizační a experimentální práci.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | E | 27/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 14/20 | |
Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
Využití literatury | D | 6/10 |
Po prostudování zadání a předložené bakalářské práce musím bohužel konstatovat, že student svoje zadání splnil pouze částečně. Práce samotná má pouze 24 stran a podivně končí kapitolou 2 bez jakéhokoliv závěru a dalšího pokračování. V použitých rovnicích nejsou vysvětleny jednotlivé symboly. Práce je dále psána v množném čísle což nabízí domněnku, že autor na práci nepracoval sám v prohlášení však tvrdí opak. V práci je pouze stanoven teoretický rozbor problematiky a porovnání vlastností dvou smyčkových antén různých rozměrů. Navíc student tvrdí, že rámová (smyčková) anténa přijímá elektromagnetické pole. Dle mého názoru přijímá dominantně pouze jeho magnetickou složku, proto student neměl stanovovat anténní faktor pro elektrickou složku jak činil, ale pro magnetickou složku. V práci je dále prezentován přípravek pro připojení anténního dílu FMA11 k měřicímu přijímači ESCS 30. Tento přípravek však obsahuje pouze zdroj stejnosměrného napětí nízké kvality složený pouze z můstkového usměrňovače a několika filtračních kondenzátorů. Dále ještě obsahuje přepínač pro přepínání jednotlivých filtrů v FMA11. Toto přepínání je navíc pouze manuální, zcela nevhodné pro jakékoliv řízení pomocí osobního počítače. V tomto bode však práce končí. Přitom v požadavcích zadání je realizace vhodné antény spolu s dalšími podpůrnými díly, ověření vlastností pomocí řady měření apod. Tato část v práci zcela chybí. Práce je dle mého názoru na dolním okraji akceptovatelnosti. Prezentované řešení je pouze jakýmsi torzem většího celku, který byl zřejmě požadován v zadání. Dále trvám na uspokojivém zodpovězení první otázky a podmiňuji tím hodnocení prospěl, v opačném případě navrhuji celou práci výrazně doplnit a přepracovat.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
Odborná úroveň práce | E | 25/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 22311