TESÁREK, V. Detekce mrkání a rozpoznávání podle mrkání očí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Vlach, Jan

Student se ve své diplomové práci zabýval komplexním tématem detekce a rozpoznávání mrknání. K práci přistupoval pečlivě a svědomitě. Vytknout mu lze některé formální nedostatky jako např. nepřesné dodržování citační normy. Jelikož se jedná už o diplomovou práci, byly tyto nedostatky ohodnoceny bodovou ztratou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Využití literatury A 10/10
Formální zpracování práce C 15/20
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Míča, Ivan

Zadání práce bylo splněno, řešitel implementoval v Matlabu algoritmus, který dovede detekovat obličej v obraze na základě mrkání očí. Práce rovněž obsahuje zhodnocení algoritmu a jeho omezení, jako bylo požadováno v zadání. Odborná úroveň práce je celkově přijatelná, nicméně v teoretické části se vyskytuje nekonzistentní a nesprávné matematické značení (vektory se zaměňují za skaláry) s obtížně pochopitelnými či mlhavými formulacemi. V kombinaci se špatnou větnou interpunkcí to činí některé pasáže téměř nesrozumitelnými, čímž trpí i odborná stránka práce. V některých grafech je nevhodně volen počátek a umístění legendy tak, že podstatné části jsou skryty. Po formální stránce je třeba vytknout absenci seznamu použitých symbolů a zkratek, dále citace literatury neodpovídající normě a proti zvyklostem nevhodně zvolené proporcionální písmo pro výpis zdrojových kódů. Autor se rovněž mohl vyvarovat poměrně velkého množnství gramatických chyb. Interpretace výsledků je již ale vypracována svědomitě, zahrnuje i diskusi příčin snížené účinnosti algoritmu v nepříznivých podmínkách. Součástí je rovněž úvaha, jakým způsobem by se daly řešit problémy v nejslabších místech algoritmu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce C 38/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce F 4/10
Navrhovaná známka
C
Body
82

Otázky

eVSKP id 14322