Posudky závěrečné kvalifikační práce

Diplomantka prokázala schopnost samostatně řešit zadané úkoly, velmi dobře se orientovala v dané problematice. V termínu vymezeném na experimentální práce dokázala vynikajíce skloubit čas v mikrobiologické laboratoři se studiem teoretických informací a vyhodnocením naměřených dat. Je spoluautorkou dvou příspěvků, které budou prezentované na mezinárodních konferencích v Palermě a v Brně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Posudek oponenta

Zita, Jiří

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Otázky

1. Na straně 21., 3. odstavec se zmiňujete o Fentonově reakci, která umožňuje ztrátu životaschopnosti buněk za tmy a bez přítomnosti TiO2. Jaký je mechanismus této deaktivace a jak je zajištěn přísun železnatých iontů do systému?
2. Rozdíly fotokatalytické aktivity TiO2 vrstev zdůvodňujete různým množstvím katalyzátoru. Bylo množství TiO2 katalyzátoru stanoveno nějakou analytickou metodou, nebo vycházíte pouze z předpokladu, že se vzrůstajícím plošným krytím nanášených vrstev roste lineárně i množství (tloušťka) katalyzátoru?
3. V experimentální části chybí při porovnávání R a P TiO2 vrstev vrstva P300. Z jakého důvodu nebyla takto připravená vrstva začleněna do Vaší diplomové práce?

Posudky

Posudek vedoucího

Veselá, Mária

Posudek oponenta

Zita, Jiří

Otázky