DIAKOV, J. Analýza konstrukce turbínové skříně z hlediska úniku tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Předložená práce Jakuba Diakova se zabývá analýzou konstrukce turbínové skříně z hlediska úniku tepla. Student k řešení daného problému přistupoval nadstandardně, přičemž pravidelně konzultoval vlastní přístupy k řešení. Diplomant musel pro řešení tohoto problému získat znalosti z několika oborů, jako je výpočtové modelování proudění a tepelných procesů. Při řešení daného problému aplikoval metody topologické optimalizace a provedl analýzu jejich využití v podobných problémech technické praxe. Student prokázal schopnost řešit vysoce komplexní technický problém na velmi dobré úrovni. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocená diplomová práce se zabývá únikem tepla spalin, které roztáčí turbínové kolo. Téma je to aktuální, protože teplota spalin ovlivňuje funkci katalyzátoru a tím i množství škodlivých emisí vypuštěných do ovzduší. Podstatná část práce se zabývá i optimalizaci topologie turbínové skříně s cílem snížit únik tepla spalin tím, že se sníží hmotnost ohřívaného materiálu. Práce je velice obsáhlá a je rozčleněna do několika kapitol, které na sebe logicky navazují. Čtenář se v textu dobře orientuje. Lehce rušivě působí nezvyklé odkazování na obrázky a tabulky (např.: Na obrázku č. 22). Podivně působí kapitola 9, která je umístěna až za závětem, je v ní pouze obrázek a bez textového komentáře. Vhodnější by bylo označit tuto část jako přílohu. Grafická úprava práce je také na vysoké úrovni. Celkově je práce na vysoké úrovní. I přes drobné připomínky hodnotím práci velice pozitivně. Doporučuji jí k obhajobě a navrhuji hodnocení stupněm A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139760