NOVOTNÝ, D. Podpora prodeje a reklama konkrétní společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
K řešení bakalářské práce přistupoval autor velice zodpovědně a svědomitě. Po celou dobru projevoval o zvolenou problematiku obrovský zájem. Prokazoval schopnosti jak samostatné práce, tak i využíval konzultace, na které byl vždy precizně připravený. Toto vše se projevuje v kvalitně zpracovaném celku. Jednotlivé části práce jsou promyšlené a dávají smysl. Z práce je patrné, že autor dovede pracovat z analytickými metodami, na jejichž základě dovede sestavit adekvátní závěry. Na základě závěrů jsou pak vystaveny smysluplné návrhy, které respektují možnosti analyzované společnosti. Práci hodnotím velice kladně nejen kvůli samotnému přístupu autora, ale zejména kvůli kvalitnímu zpracování, praktické využitelnosti a přínosu pro analyzovanou společnost. Otázky k obhajobě: 1) Jak moc jsou podle Vás rozdílní zákazníci na B2C trhu v analyzované oblasti oproti zákazníkům v jiných oblastech (na B2C trhu) ? 2) Kde je podle Vás nejpřínosnější (nejefektivnější) komunikovat produkty z analyzované oblasti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Výstupy práce směřují k naplnění cílů stanovených v zadání. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Autor zvolil vhodný postup. V práci je využito spíše standardních, adekvátních metod. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Autor v práci prokazuje schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich adekvátní závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Výstupy práce lze vnímat jako prakticky velice dobře využitelné a pro analyzovanou společnost přínosné. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Práce má logickou strukturu a obsahuje potřebné formální náležitosti. Autor využívá vhodné terminologie a vyjadřuje se na velmi dobré jazykové úrovni. Z pohledu zpracování pozitivně hodnotím, že si autor pro lepší čitelnost překreslil obrázky z teoretické části. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | V práci je využito velkého množství adekvátních zdrojů informací, které jsou náležitě uvedeny i citovány. U vlastních fotografií bych pak doporučil přidat i místo a datum pořízení. Práce byla prověřena systémem Theses.cz. Ten určil podobnost se všemi nalezenými dokumenty pouhých 6%. Nejvyšší míra podobnosti u jednoho dokumentu je pak 3%. Shody jsou pak zejména v teoretické části práce, kde jsou texty vhodně ozdrojovány. |
Musím konstatovat, že student pracoval s nasazením a o jednotlivých kapitolách a prováděných krocích skutečně důkladně přemýšlel a analyzoval podklady. Práce není pouze teoretické cvičení. Výsledky půjde použít v praxi pouze po nepatrných úpravách, což považuji za výborný výsledek. Některé návrhy již byly s úspěchem realizovány. Zejména propagace na Facebooku funguje a je neustále vylepšována.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 143208