BAŽANT, Z. Využití biomasy v energetice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Student Zdeněk Bažant ve své bakalářské práci řeší aktuální a praktické otázky využití biomasy v energetice a to jak v oblasti průmyslové, tak v oblasti malospotřebitelů. Během řešení bakalářské práce řešitel pracoval průběžně a bez vážných problémů. Na konzultace chodil připraven a s věcnými dotazy. Téma je zpracované systematicky a práce splňuje zadání. Velice kladně hodnotím zejména rozsáhlou rešerši současného stavu problematiky ve světě. Za velmi pozitivní příspěvek a výsledek práce diplomanta lze považovat výpočet realizace kotle na biomasu pro rodinný dům, včetně provedené ekonomické analýzy a výpočtu doby návratnosti. Použité metody návrhu a výpočtu jsou zvoleny adekvátně k řešené problematice. Kladně hodnotím taktéž vlastní přínos práce a využitelnost výsledků, protože řešitel k problematice přistupuje citlivě a střízlivě s vědomým, jak tenká hranice je mezi projektem energeticky a ekonomicky efektivním nebo neefektivním. Stejně tak interpretace výsledků a celé problematiky je dostačující. Práce je logicky uspořádaná a po formální stránce na dobré úrovni. Grafické, gramatické, citační, stylistické a další nedostatky pro tyto práce tak typické, mají únosnou mez a lze je tolerovat. V dalším studiu by se jich však měl řešitel vyvarovat. Doporučuji práci k obhajobě.
Předložená práce pojednává o využití biomasy v energetice, zejména o ekonomice provozu vybraných metod vytápění. Práce má 51 stran, členěna do kapitol. V úvodu student popisuje jednotlivé druhy biomasy, hodnotí ji z pohledu zpracování, provedl základní dělení. Následně vyjmenovává oblasti v Evropě, kde se používá k vytápění biomasa. Zde silně postrádám hlubší analýzu. Z celé EU obsahuje stať pouze tři země - Rakousko, Švédsko a Německo. Proč si vybral zrovna tyto země, neuvádí. Popisky obrázků neodpovídají šabloně. Práce působí místy chaoticky - například na straně 27 u elektrárny Hodonín student tvrdí, že: „elektrárna vytvoří 1 milión GJ tepla a 190 MWh.” Jestli měl na mysli 190 MWh elektrické energie, nevím, nicméně tato hodnota je velmi malá. V práci není nikde zmínka o Národním akčním plánu České republiky pro energii z obnovitelných zdrojů. Na straně 31 student interpretuje jednotku k obrázku 22 jako tuny na kilometr krychlový(!) za rok. Přičemž mapa ukazuje tuny za rok z určité oblasti. Některé rovnice mají rozdílnou velikost (špatný font). Obrázek 23 je bez citace zdroje. Kapitola 6.3 má nevhodný nadpis na práci tohoto druhu. Ohledně výpočtů ekonomické stránky mám připomínku k celkové návratnosti systému. Cena pelet stoupá rychleji než cena plynu, proto pro správné vyhodnocení systémů měla být provedena trendová funkce, která by se snažila odhadnout cenu pelet například za 10 roků. V závěru je zmínka, že ceny pelet stoupají v návaznosti na ceně tradičních paliv. S tím nesouhlasím, protože cena pelet stoupá v důsledku nedostatku prvotní suroviny vzhledem ke spoluspalování v konvenčních elektrárnách. I přes výše uvedené hodnocení celkově práci hodnotím stupněm B.
eVSKP id 51888