PROKEŠ, M. Modely elektrických přístrojů v moderních CAD systémech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Vaněk, Jaromír

Student pracoval svědomitě se snahou o co nejlepší výsledek. Dobře využíval doporučené literatury a konzultací s vedoucím práce. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
98

Posudek oponenta

Kuchyňková, Hana

Diplomová práce má tři hlavní části - nové možnosti Inventoru, popis jističe BD250N a vytvoření jeho animace. V novinkách si student všímá zejména prostředí Plechy, Výkres a Dynamická simulace. Funkci Dynamická simulace s úspěchem využívá ve vytvořené animaci. Součástí práce je také návrh vedení od distribučního transformátoru ELIN, k výpočtu je využit program SICHR. Důležitým přínosem práce je také poměrně podrobný manuál tvorby modelu a animace. Práce je vypracována pečlivě, bez zásadních gramatických či typografických chyb. K práci mám tyto připomínky: - str. 40 -- "proudová spoušť" --- správně "podproudová spoušť" - str. 41 -- spoušť MTV8, charakteristika L - nenastavuje se násobek tr, ale přímo čas tr v sekundách pro 7,2xIr -- charakteristika I - nenastavuje se Ir jako násobek, ale přímo jako proud v kA - str. 43 a 44 -- spoušť --- podobné chyby jako u spouště MTV8 - kapitola 2.3. a 2.4. -- nad rámec zadání Zadání DP bylo splněno v celé šíři, práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Formální zpracování práce B 8/10
Odborná úroveň práce A 47/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 13083