ŠALŠOVÁ, B. Snižování energetické náročnosti rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Hlavním cílem předložené bakalářské práce byly návrhy opatření pro snižování energetické náročnosti RD. Tento i další dílčí cíle práce byly bezezbytku naplněny. Práce je zpracována velmi kvalitně, závěry z jednotlivých kapitol jsou využívány v dalším postupu a jednotlivé kapitoly tak na sebe logicky navazují. Studentka pracovala na práci aktivně a samostatně a využívala častých konzultací, závěry z těchto konzultací byla schopna zapracovat do dalšího postupu výpočtu. Práce má potřebné náležitosti, slušnou grafickou úroveň. Výskyt pravopisných chyb a překlepů je přiměřený délce práce. Práce splňuje zadání v celém rozsahu a práci doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím známkou A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem předkládané práce měl být přehled opatření vedoucí ke snížení energetické náročnosti/nákladů spojených s vytápěním zvoleného modelového objektu. Náročnost zadání by měla být oproti čistě rešeršní práci větší. V úvodní části autorka popisuje možné tepelněizolační opatření a používané materiály, následuje vlastní výpočet podle příslušné normy a následné zhodnocení vybraných řešení - varianty celkového a částečného zateplení obvodových stěn objektu. K obsahové stránce, objekt je vytápěný plynovým kotlem. Není uvedený přesný typ kotle, jeho účinnost, resp. jestli se jedná o variantu vzniklou přestavbou. Vzhledem k současným cenám paliv užíváním plynu byly eliminovány některé další varianty řešení energetických úspor. Zpracování zateplení tak považuji za adekvátní, i z hlediska provedených výpočtů. Formální náležitosti práce. Postrádám seznam obrázků a tabulek, v textu se místy objevují fonty různých velikostí, které mohou kazit výsledný dojem z práce. Množství překlepů nebo gramatických chyb je minimální. Práce je dobře členěná a přehledná. Tyto připomínky nemají velký vliv na výsledné hodnocení práce, které je velmi dobré. Práce odpovídá svým rozsahem závěrečné práci, cíle práce byly splněny v celém rozsahu. Práci proto doporučuji k obhajobě s výborným výsledným hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100282