VÁŇA, M. 3D analýza svalových vláken metodou rentgenové výpočetní tomografie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Bakalářské práce Martina Váni se zabývá 3D analýzou svalových vláken za použití zobrazovací metody rentgenové výpočetní tomografie. Teoretická část popisuje základní principy této zobrazovací metody se zaměřením na zobrazováním biologických vzorků. Zvláštní důraz je pak kladen na metody využívané k segmentaci obrazu. V praktické části pak student porovnává výsledky ze dvou přístrojů, přičemž zvolil data z přístroje Rigaku nano3DX k dalšímu zpracování a na části dat se mu podařilo automaticky vysegmentovat svalová vlákna ve 3D a určit základní morfometrické parametry. Student tedy splnil všechny body zadání, ale části práce obsahují mírné nedostatky: Na straně 34 dochází ke změně typu písma – pravděpodobně neukončení kurzívy po anglickém názvu. To je jeden z důvodů, proč práce působí dojmem, že byla dokončována na poslední chvíli a podtrhuje i přístup studenta, kdy byl v částech roku velmi aktivní a zajímal se do hloubky o dané téma, ale s blížícím se datem odevzdání student přestal komunikovat, což se podepsalo na kvalitě práce. Student pracoval velmi samostatně, sám si vyhledal relevantní literaturu a také sám pracoval s daty – předběžné výsledky vypadají slibně, a tak je škoda, že dobře rozpracovaná práce nedosáhla svého potenciálu. Z dalších mírných nedostatků zmiňuji: - Kombinace pojmů počítačová vs výpočetní tomografie – v literatuře se vyskytují oba pojmy, ale bylo by dobré v práci využívat pouze jeden typ. - Ze semestrální práce zbyly v práci výrazy o „navazující bakalářské práci“, které nepůsobí vhodně a měly být po kontrole odstraněny. - Student udává chybně rozsah a jednotku energií v „ev“, správně „keV“ a dále udává energie v „kV“, což je napětí trubice, a ne energie záření. - Literární rešerše, ačkoliv obsahuje relevantní články, je psaná nestandardně a kombinuje dva styly odkazování na literaturu. - Praktická část pak porovnává výsledky z měření na dvou přístrojích a autor popisuje výhody i nevýhody obou přístupů (nano a mikroCT). Jsou ukázány výsledné tomografické řezy, ale k lepšímu porovnání by bylo vhodné ukázat detail stejné oblasti. I přes zmíněné nedostatky práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm C.
Student Martin Váňa vypracoval bakalářskou práci na téma analýzy svalových vláken pomocí rentgenové výpočetní tomografie. Práce má rozsah 29 stran a cituje 33 převážně zahraničních zdrojů. Teoretická část práce je napsána přehledně, srozumitelně, a jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Jedinou výtku bych měl k chybějícímu popisu některých proměnných v uvedených rovnicích (zejména u použití proměnné ). Praktická část práce je pak rozepsaná na sedmi stranách, a působí značně nedopracovaným dojem. V popisu naměřených dat je srovnáváno měření vzorku za využití různých přístrojů a různých akvizičních parametrů. Závěry pro způsob vybrání dat z naměřených vzorků pro následnou analýzu jsou prezentovány na vybraných tomografických řezech, kde není zobrazen stejný typ tkáně. Tím pádem nelze jednoznačně jednotlivé datasety porovnat. Navíc postrádám nějakou objektivní metriku pro výběr akvizičních parametrů, vhodných pro analýzu svalových vláken. V práci postrádám detailnější popis vstupů a výstupů jednotlivých využitých algoritmů, a jejich parametry. Dále v práci chybí diskuse ohledně přesnosti segmentace svalových vláken a rozsáhlejší diskuse získaných výsledků (která se omezuje pouze na závěr práce). Po formální stránce se v práci objevuje menší množství překlepů, nesprávných odkazů na obrázky a dalších formálních nedostatků. Např. poslední čtyři strany jsou psány kurzívou, v úvodu práce jsou zmínky o „navazující bakalářské práci“ které pravděpodobně zůstaly v testu začleněny od práce semestrální, atd. Dále se v práci objevuje také množství anglických výrazů, které mají svůj ekvivalent v jazyce českém. Práci hodnotím stupněm D (62 bodů).
eVSKP id 167492