URBAN, D. Průběh zakázky ve vybraném podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Bakalářská práce je zpracována na standardní úrovni, kdy v dílčích částech obsahuje drobné nedostatky v některých uvedených pasážích. Tyto nedostatky nesnižují výrazně celkovou úroveň bakalářské práce a tu tak lze považovat za dobrý podklad pro stabilitaci výrobního postupu a další vlastní rozvoj v oblasti výrobního procesu. OTÁZKA: Jeden z návrhů se týká nákupu kotle na pelety. Je možné v současnosti využít odpovídající dotační titul pro podnikatele na pořízení tohoto typu kotlů? Jaké jsou podmínky?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Bakalant zpracoval bakalářskou práci na dobré úrovni. V návaznosti na definované návrhy, které jsou spíše popisného charakteru, je možné považovat celou práci za standardně zpracovanou. Vzhledem k jednotlivým návrhům práce a výslednému zhodnocení lze konstatovat, že bakalářská práce dosáhla stanoveného hlavního cíle. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený a popsaný postup odpovídá zadanému tématu. V úrovni naplnění jednotlivých metod jsou drobné rezervy, při jejichž naplnění by práce mohla dosáhnout mnohem vyšší kvalitativní úrovně. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Provedená analytická část bakalářské práce je zaměřena na popis výrobního postupu nábytku se sklopnou postelí. Tento popis je zpracován na vhodné úrovni, ale lze jej vnímat za "velmi stručný", což ve výsledku snižuje jeho adekvátnost při tvorbě návrhové části. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Vypracovaná návrhová část bakalářské práce reflektuje požadavky na efektivní výrobní proces s možností úpravy výrobně-organizačního procesu (nákup SW, evidence práce) a s efektivním využitím používaného materiálu včetně následného zpracování odpadové složky materiálu (v energetické podobě) | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Bakalant využívá v bakalářské práci autorský plurál, což obecně považuji za málo vhodnou jazykovou podobu pro VŠKP. Samotná bakalářská práce obsahuje drobné překlepy, nejasné formulace či absenci úvozujícího popisu tématu. Použitá terminologie odpovídá zadanému tématu. Bakalant zbytečně vynechává místo na konci stránek či mezi objekty, v němž by plynule mohl pokračovat text práce (např. s. 38, 39, 62). Z hlediska formálních požadavků je celá bakalářská práce zpracována na standardní úrovni, která je na tento typ prací kladena. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Kontrola bakalářské práce v prostředí systému THESES zjistila 24 % shodu. Po manuální kontrole prácekonstatuji, že ke shodě došlo převážně v teoretické části práce, a to u takových částí, které je velmi obtížné zformulovat v jiné podobě. U všech vymezených shod jsou uvedeny citace použitých zdrojů. Předloženou bakalářskou práci považuji za originální dílo. Zvolené zdroje jsou na úrovni a odpovídají zadanému tématu. Citace uvedených zdrojů odpovídají požadavkům na VŠKP. |
1. Cíle a metody práce: Cílem této bakalářské práce bylo vytvořit návrhy na zlepšení, které povedou k optimalizaci a navýšení efektivnosti procesů v podniku PRAVAN, spol. s r.o. Pro splnění tohoto cíle student správně uvedl v teoretické části metody vedoucí k analýze podniku, která vyústila v zajímavé závěrečné návrhy na zlepšení. 2. Teoretická část práce: Studentem zpracovaná teoretická část, zejména vysvětlení použití diagramu rybí kosti, byla důležitým faktorem pro analýzy realizované v praktické části. 3. Praktická část práce: Závěry studenta svědčí o důkladné analýze zvoleného podniku, a to nejen z pohledu průběhu realizací konkrétních zakázek, ale i z pohledu analýzy provozních fixních nákladů, které jsou zahrnuty do výsledné sazby na jednu hodinu práce každého pracovníka, na každé zakázce. Tato práce je unikátní v tom, že již při jejím zpracování, byl podnikem realizován návrh č.3, a to zakoupení jednoho kotle na pelety pro částečné vytápění analyzovaného podniku. Podnik se pro realizaci rozhodl dle analýzy návratnosti investice, kterou studen přehledně uvedl v tabulce č.3. Lze se domnívat, že i návrhy č.1 (Proces řezání a úpravy lamina) a č. 2 (IT technologie) navržené studentem, se dočkají brzké realizace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 160515