POKORNÝ, E. Návrh konstrukce překládacího vozu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Diplomant se ve své práci zabývá návrhem konstrukce překládacího vozu pro pro žňové práce v zemědělství. V úvodní kapitole je uveden názorný přehled základních koncepcí překládacích vozů. V navazujících kapitolách je zpracována rešeršní studie dostupných vozů s podobnými parametry. Další kapitola shrnuje hlavní legislativní požadavky na překládací vozy. Dále navazuje hlavní část práce popisem vlastního konstrukčního návrhu překládacího vozu. Jsou zde popsány hlavní zatěžovací stavy a je provedena deformačně napjatostní kontrola konstrukce pomocí MKP. Práce je zpracována pečlivým způsobem a je přehledně a logicky členěna. Celkově má práce výbornou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Bc. Emil Pokorný ve své práci prokázal velmi dobré znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se věnuje návrhu konstrukce překládacího vozu. Autor práci rozdělil do 11 kapitol, které na sebe vzájemně navazují. Práce je z hlediska dílčích cílů úplná a celkově je na vynikající úrovni. V první teoretické části se diplomant velice detailně věnuje koncepčnímu rozdělení překládacích vozů, na které navazuje rozsáhlá rešerše obdobných konstrukčních řešení. Následuje porovnání a zhodnocení technických parametrů navrhovaného stroje s těmi konkurenčními. Dále diplomant nezapomněl uvést nejdůležitější legislativní požadavky. Navazující vlastní konstrukční návrh stroje je do detailu zpracován a je doplněn o velice kvalitní obrázky celé konstrukce či konkrétních popisovaných detailů. Výpočty stanovená výkonnost šnekového dopravníku a čas vyprázdnění násypky je velice příznivý a konkurenceschopný. To platí i o výsledcích pevnostní analýzy, která byla provedena pro pět zatěžujících stavů, které mohou během práce nebo přepravy stroje nastat. V práci se vyskytují pouze drobné chyby nebo nepřesnosti: - strana 28, respektive 36: údaje o hmotnostech a rozměrech nástavby by měly být uvedeny ve stejných jednotkách. - strana 37: bočnice násypky zhotoveného z několikanásobného profilování jsou poměrně náročné na výrobu. - strana 39: chybí vysvětlení zkratky PHM. - strana 42: chybí údaj o rozměrech hlavních podélných nosníků podvozku. Závěsná hlava se nazývá kulovým závěsem. - strana 43: zvolené pneumatické odpružení není tak běžné u této kategorie strojů. Více se setkáváme s hydropneumatickým odpružením. - strana 45: zde postrádám nosnost zvolených pneumatik. - strana 49: chybí zdroj stanovení pro maximální dobu přeložení pšenice. Přepočet otáček šneku by bylo vhodné podložit výpočtem. - strana 51: u výpočtu hmotnostní výkonnosti by bylo vhodné uvést pro reálnější představu přepočet na jednotky kg/min. - strana 53: užitečná hmotnost je zaměněna za užitečnou nosnost a chybí jí podložení výpočtem. Výkresová dokumentace je zpracována kvalitně, ale chybí v ní několik důležitých kót. Např. rozteč podélníků rámu násypky atp. Výše uvedené nedostatky nemají žádnou souvislost s primárními pevnostními výpočty. Výsledkem je tato rozsáhlá a vysoce kvalitní práce, která je pro naši firmu značným přínosem a poskytuje nám obsáhlý informační zdroj týkající se dané problematiky. Na závěr bych vyzdvihl studentovu samostatnost, svědomitý přístup a zápal do tvorby diplomové práce, což jsou dobré předpoklady do budoucí praxe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 131997