NĚMEC, D. Alternativní zdroje energie pro RD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student se aktivně zajímal o problematiku své práce a zadání splnil v plném rozsahu. Práci nemám co vytknout a doporučuji ji k obhajobě.
Rešeršní část předkládané práce prezentuje alternativní zdroje vytápění. Graficky a obsahově je tato část zpracována přehledně. V praktické části práce je spočítána spotřeba tepla a navržen systém se solárním kolektorem a tepelným čerpadlem. Místy jsou v textu nepřesnosti. Slovní spojení „třemi atomovými plyny“, apod., zápis termodynamické teploty ve stavové rovnici, jednotky denostupňů, chybějící odkazy na obrázek nebo tabulku v textu. V kapitole 5.2 a 5.3 je proveden výpočet spotřeby tepla, ale v kapitole 6 tab. 5.4 je vyjádřena jiná spotřeba. Ve výpočtu solárního systému v kap. 6.1 a ekonomického zhodnocení v kap. 7.1 jsou špatně dosazeny některé hodnoty: střední intenzita slunečního záření, optická účinnost kolektoru a další. Střední teplota v době slunečního svitu v ekonomickém zhodnocení je vzatá pro jiné místo. Nepřesnosti jsou možná dány výpočtem pro různé typy kolektorů. Výsledné ekonomické zhodnocení není správné. Práce naplňuje požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C |
eVSKP id 64480