HŘEBÍČEK, R. Výroba fixačního členu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Cílem bakalářské práce Roberta Hřebíčka bylo zpracovat technologický postup výroby plechového výlisku s názvem fixační člen. Na základě požadavku výrobního podniku je výroba součásti rozdělena na dílčí operace, pro které jsou navrženy a vyrobeny samostatné tvářecí nástroje, cíl práce je tak splněn. Student na své BP pracoval samostatně v úzké součinnosti s výrobním závodem. Grafická a stylistická úroveň bakalářské práce je na průměrné úrovni. Výkresové dokumentace tvářecích nástrojů je obsáhlá, její kvalita však za kvantitou výrazně zaostává.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Bakalářská práce se zabývá výrobou fixačního členu pro ukotvení filtračních tašek ve filtru. V teoretické části autor popisuje jednotlivé body dané problematiky, od rozboru současného stavu, přes návrhy různých možností výroby, až po finální výběr technologie s jejím podrobným rozpracováním. Tato část práce vychází z 29 literárních pramenů, je zpracovaná kvalitně a přehledně s velkou vypovídací hodnotou. V praktické části se autor zabývá postupem výroby konkrétní součásti. V úvodu je to nástřihový plán polotovaru na tabuli plechu, přes jednotlivé krokyve vystřihovacích a ohýbacích nástrojích až po ekonomické zhodnocení výroby. Při návrhu vystřihovacích a ohýbacích nástrojů autor vychází ze současného stavu. Vhodně doplňuje fotografie vlastními 3D modely. Navržené nástroje kontroluje na statické namáhání a vhodnost použití daného lisu. Výstupem návrhu je výkresová dokumentace. Celkově je vytvořeno velké množství vlastní práce. Jsou zde však i nějaké drobné chyby. Zmatečně působí počet kroků ohýbání, kde jsou nejprve naznačeny dva, a potom je počítáno se třemi. Názvy a čísla výkresů nesedí se seznamem výkresové dokumentace. Na sestavě střižné skříně 1 je nevhodně určen materiál pružiny11600. Celkově se jedná o velmi zdařilý projekt. Doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71352