BEČICA, R. Vizualizace proudu z větrací vyústky pro přístrojovou desku osobního vozu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Pan Bc. Radek Bečica začal řešit diplomovou práci, jejímž cílem bylo posoudit funkci vyústky osobního automobilu pomocí experimentální vizualizační metody, až v průběhu posledního roku studia. Zpoždění počátku prací se bohužel projevilo tím, že diplomant, navzdory zvýšenému úsilí v posledních týdnech, již neměl dostatek času na proměření více variant umístění vyústky v omezeném prostoru. Zároveň je však třeba uvést, že požadovaný rozsah zadání byl splněn a pan Bc. Bečica jednoznačně prokázal schopnost samostatně nastudovat odbornou literaturu a použít nově nabyté poznatky v praxi. Dále sestavil a zprovoznil měřicí trať, provedl měření a zpracoval naměřená data. Určité rezervy vidím v analytické části práce, jejíž vypracování již bylo poznamenáno časovou tísní. Celkově lze konstatovat, že práce splňuje požadavky zadání, je přehledně uspořádána a má solidní grafickou úroveň. Výsledky práce budou využity v dalším výzkumu proudění z vyústek osobních automobilů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Tématem diplomové práce je vizualizace proudu z větrací vyústky pro přístrojovou desku osobního vozu. Vlastní práce obsahuje 65 stran textu a je členěna do 6 kapitol. Diplomová práce obsahuje teoretický úvod do proudění tekutin a způsobů vizualizace proudění. Dále jsou v práci popsány měřicí trať, měřené veličiny a způsob zpracování získaných dat. V závěru práce se autor věnuje výsledkům vizualizace a jejich porovnání s předchozím měřením. Kapitoly práce jsou logicky řazeny, avšak některým věcem se autor věnuje příliš dopodrobna a informace se občas opakují (např. kap.2 popisuje snímače a jimi měřené veličiny, kap.3 poté popisuje měřené veličiny a snímače, kterými byly měřeny). Práce má dobrou grafickou úroveň a je doplněna názornými obrázky. Autor se nedopouští mnoha překlepů, ale místy používá nevhodné formulace anebo se uchyluje k ne příliš technickým termínům (např. poměrně dobrá korelace). V závěru práce jsou popisovány výsledky a porovnány s předchozím měřením, ale není z nich vyvozen žádný závěr. Text diplomové práce je řádně ocitován a obsahuje všechny formální náležitosti. Cíle diplomové práce byly splněny a její výsledky bude možno využít v praxi nebo při dalších měřeních. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm dobře/C
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 64959