KURIC, M. Konstrukce nekonvenčního odpružení kabiny traktoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Diplomová práce pane Kurice řeší konstrukci nekonvenčního odpružení kabiny traktoru. Student pracoval samostatně, posledních 6 měsíců chodil na četné konzultace. Práce je formálně a logicky dobře členěna, vytknul bych obsahovou nevyváženost jednotlivých kapitol, což je způsobeno relativně pozdním zahájením prací na tématu. I přesto, že se jedná o téma velmi komplexní, student vyvinul úsilí pro osvojení si znalostí a potřebných dovedností, příkladem může být MBS model uchycení kabiny na těle traktoru, jež skýtá velký potenciál z hlediska budoucích analýz za cílem optimalizace parametrů pružných elementů. Jako slabší lze hodnotit MKP simulace pevnostních analýz a úroveň výkresové dokumentace, což je opět způsobeno nedostatkem času. Cíle byly splněny, práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce pana Kurice zpracovaná na téma Konstrukce nekonvenčního odpružení kabiny traktoru je logicky uspořádána, přičemž v úvodu jsou blíže popsány konvenční typy odpružení traktorů, tak aby bylo možné se následně zaměřit na nekonvenční typ. V práci jsou navrženy dvě varianty, přičemž druhá vychází z předchozí a jako koncept není zcela dobře navržena. Nicméně další rozpracování koncepce je provedeno na první variantě, která je již pro rozpracování vhodná. V rámci řešení student využil jak multibody simulaci, tak i metodu konečných prvků. Student prokázal dobré znalosti při tvorbě výpočtových modelů, které jsou velmi komplexní. V rámci práce byla vyhotovena kompletní výkresová dokumentace, jež je značně rozsáhlá, avšak neobsahuje veškeré náležitosti, které by měla mít, např. drsnosti obrobených ploch. V rámci práce lze vytknout nedořešení panhardské tyče, u které dochází k překročení meze pevnosti. V práci by bylo vhodné ujednotit formátování obrázků, které zbytečně snižuje vizuální dojem. Práce je napsána ve slovenském jazyce, a proto není hodnocen pravopis. Práci hodnotím celkově za C / dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 113081