VAŠEK, R. Návrh zařízení pro zkoušení těsnosti plastových přírub [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student pracoval ve velmi obtížných podmínkách, daných zejména jeho náročným zaměstnáním. Téma diplomové práce je zpracováno velmi erudovaně a na mimořádně vysoké úrovni, kterou zcela zbytečně narušují formální chyby. Student má výbornou technickou průpravu, rozsáhlé technologické a metrologické znalosti, které dokáže s přehledem aplikovat na řešenou tématiku. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pojetí diplomové práce vychází z velmi dobrých znalostí aplikací soudobých trendů v oblasti dané problematiky, uchazeč prostudoval a ve své práci využil poznatky získané studiem odpovídajícího souboru dostupné odborné literatury (celkem 16 citací: Internet, firemní materiály, normy, jedna knižní publikace). Při zpracovávání DP ve velké míře vycházel také z praktických zkušeností, nabytých ve společnosti Robert Bosch v Českých Budějovicích. Práce je napsána dobrou češtinou, jak z obecného, tak i z odborného hlediska, nevyskytují se v ní zásadní gramatické chyby, ani nesprávné odborné výrazy, sporadické překlepy lze tolerovat. K formálním nedostatkům práce patří např. vyjadřování v 1. osobě jednotného nebo možného čísla, způsob citace převzatých informací, které autor nesprávně uvádí v hranaté závorce u názvů jednotlivých kapitol a ne u převzatých obrázků, tabulek a konkrétních tvrzení v textu práce, seznam použitých zdrojů na straně 82 není zcela v souladu s platnou normou, stejně jako seznam použitých symbolů na stranách 78 a 79 (jednotlivé symboly se mají správně řadit následovně: napřed velká písmena podle abecedy a pak malá písmena podle abecedy), čísla matematických vztahů patří do kulaté a ne do hranaté závorky, název tabulky patří nad tabulku a ne pod ní. Výše uvedené výhrady však nesnižují celkovou odbornou ani formální úroveň práce. Po představení společnosti Robert Bosch (obecně, i konkrétní závod v Českých Budějovicích) se úvodní teoretická část práce zabývá problematikou zkoušení těsnosti (definice netěsnosti, emisní normy EU a USA, normou limitované látky, základní fyzikální veličiny, jednotky pro vyjádření hodnot úniku, vztah mezi poklesem tlaku a objemovým únikem, proudění plynu netěsností a jeho kritéria, zákaznické požadavky těsnosti, postupy zkoušení). Kapitola číslo 6 popisuje dostupné měřicí metody podle jednotlivých principů (pokles tlaku, rozdíl tlaku, nárůst tlaku, průtok plynného média, únik bublin v kapalném médiu, detekce uhlovodíků, detekce hélia, detekce vodíku) a uvádí jejich porovnání. Rozsáhlá a přehledně zpracovaná praktická část obsahuje výsledky zkoušek těsnosti přírub prováděných dvěma různými metodami, včetně jejich ověření a posouzení možných příčin, které ovlivňují proces zkoušek. Zabývá se též porovnáním použitých metod, optimalizací stávajícího procesu a přináší technicko-ekonomické hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A |
eVSKP id 68953