VODA, E. Studie struktury tuhnutí pájeného spoje SMD rezistoru při průchodu elektrickým proudem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Skácel, Josef

Student Erik Voda vypracoval bakalářskou práci na téma "Studie struktury tuhnutí pájeného spoje SMD rezistoru při průchodu elektrickým proudem". Student docházel pravidelně na konzultace a vždy byl dobře připraven. V laboratořích pracoval většinou zcela samostatně. Bakalářská práce je zpracována velmi kvalitně, zejména teoretický rozbor práce je velmi zdařilý. Jedinou drobností je ne vždy dokonalá úprava textu, kdy například na následující stránce zůstane jedna věta. Tyto formální nedostatky se objevují ojediněle a nemají vliv na celkovou kvalitu práce. Rozsah práce odpovídá doporučenému rozsahu bakalářské práce. Ve většině případů student využíval jako zdroj informací vědecké zahraniční publikace a knihy. V praktické části bych chtěl především ocenit nápad porovnání plochy beta Sn dendritů s plochou eutektika pájky. Tento styl vyhodnocování pájeného spoje se dosud neobjevil v žádné vědecké publikaci a považuji jej za velmi zdařilý. Výsledky práce studenta budou dále využity jako podklad pro vědeckou publikaci. Nakonec bych rád ocenil excelentní přístup studenta k práci, jeho schopnost řešit komplikace při zkoumání tohoto jevu a celkově jeho práci v laboratoři. Bakalářskou práci hodnotím stupněm A s celkovým počtem bodů 96.

Navrhovaná známka
A
Body
96

Posudek oponenta

Otáhal, Alexandr

Student měl za úkol vypracovat rešerši na téma pájeného spoje se zaměřením na jeho formování a vytvořit vhodný postup experimentu pro zjištění chování pájeného spoje při jeho chladnutí a průchodu proudu při tomto jevu. Z odborného hlediska je práce na velmi dobré úrovni. Vytvářením vzorků a jejich vyhodnocením bylo určitě časově velmi náročné. Množství výsledků a i hloubka informací jsou více něz na úrovni bakalářského studia. Velmi kladně hodnotím nejen množství vzorků, jejich přípravu a vyhodnocení, ale také výběr. Student vybíral vzorky i podle změřeného pájecího profilu, kdy vyřadil vzorky, které neodpovídaly nastaveným parametrům. Student čerpal z relevantních zdrojů a využil je i částečně pro diskuzi výsledů. Práce jistě poslouží z pohledu výsledků i pro odbornou publikaci, případně bude minimálně jejím základem. Velmi dobrou úrověň práce kazí pouze drobné formální nedostatky. Titulky obrázků a tabulek mají zkratky v textu, kde by měly být celé názvy. Titulek je Obrázek... a v textu je jen zkratka obr. To platí i pro tabulky. Měly by se používat buď celé názvy, nebo ty, které jsou v titulku. Také se nevhodně působí formátování textu, kdy je konec poslední věty na druhé stránce, případně citace a výčet na druhé straně. Cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím 95 body (A).

Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 160230