BOCIAN, L. Vliv antikorozní povrchové úpravy ocelové výztuže na vlastnosti ultravysokohodnotného cementového kompozitu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Luboš Bocian se v rámci své diplomové práce zabýval vlivem antikorozní povrchové ochrany ocelové výztuže na vlastnosti ultravysokohodnotného cementového kompozitu. Student nejprve danou problematiku nastudoval a na základě získaných znalostí si sám kompletně navrhl praktické experimenty od vstupních surovin po analýzu a zpracování výsledků. Práce splňuje všechny požadavky na rozsah diplomové práce. Musím vyzdvihnout úplnou samostatnost studenta a jeho logický přístup při řešení problematiky. Práci doporučuji k obhajobě před komisí s hodnocením výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce, kterou v celkovém rozsahu 92 stran zpracoval Bc. Luboš Bocian, se zaměřuje na studium vlivu antikorozní ochrany ocelové výztuže na vlastnosti ultravysocehodnotného cementového kompozitu. Diplomovou práci hodnotím jako přehlednou a dobře zpracovanou, a to i přesto, že styl psaní je místy neobratný a její název až příliš obecný. Ze zmiňovaných vlastností jsou v práci zmíněny pouze nasákavost, pevnosti a v poslední kapitole balistická odolnost. Přestože výzkum vlivu povrchové úpravy na balistickou odolnost cementového kompozitu se jeví jako hlavní motivace práce, z jejího názvu to nevyplývá. V textu jsou také používány zkratky ještě předtím, než jsou definovány. Dle mého názoru to u ne tak běžně používaných zkratek, kterými jsou UHCP nebo RPC, zbytečně snižuje čitelnost práce. Naopak vágní formulace typu, že chlorid amonný nemá s rozpustností problém, nejsou jistě pro čitelnost a srozumitelnost práce žádným přínosem. Tyto nedostatky jsou však pouze formálního charakteru a nesnižují jinak celkově velmi dobrou úroveň diplomové práce. Z odborného hlediska nejvíce postrádám rovnice popisující chemismus probíhajících dějů a potenciodynamické křivky. Dostatečně diskutován není ani vliv teploty a koncentrace iontů vznikajících při procesu rozpouštění. Celkově je však úroveň zpracování diplomové práce na velmi dobré úrovni a to jak z hlediska splnění jejích cílů, tak i zpracování a diskuze dosažených výsledků. Z těchto důvodů ji doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 138116