ČERNÝ, M. Měření charakteristiky vstřikovače zážehového motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Špičák, Milan

Úkolem bakalářské práce bylo sestrojit zařízení pro testování vstřikovacích ventilů pro zážehové motory s nepřímým vstřikováním paliva. Autor na začátku projevil zájem o danou problematiku a multidisciplinární téma propojující mechaniku a elektroniku. Student pracoval prakticky pouze samostatně, z čehož pravděpodobně vyplývá i nepochopení daného zadání. Těžištěm práce je rešerše popisující palivové systémy od karburátorů až po přímé vstřikování paliva, nicméně metodika testování a parametry vstřikovacích ventilů jsou popsány pouze okrajově. V závěru je uveden návrh zařízení, které pravděpodobně nebylo sestrojeno, vzhledem k finanční náročnosti vybraných komponent. Práci lze doporučit k obhajobě pouze se značnými výhradami, hlavně z důvodu nesplnění cílů zadání.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod F
Vlastní přínos a originalita
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry F
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Janoušek, Michal

Bakalářská práce Martina Černého se zabývá návrhem metodiky a zařízení pro měření základních charakteristik vstřikovacích ventilů zážehových motorů. Zadání práce předpokládá řešerši vysvětlující jaké parametry jsou klíčové pro správnou volbu vstřikovacích ventilů pro danou aplikaci a jakým způsobem se tyto parametry měří. Rešeršní část práce se namísto toho zabývá obecně palivovými systémy vozidel se zážehovými motory s tím, že popisu funkce karburátoru je věnován větší prostor než popisu vstřikovacího ventilu, který měl být nosným tématem práce. Krom toho rešerše obsahuje množství gramatických chyb a jazykově nesprávných formulací, například na straně 14. Nelze se ubránit dojmu, že autor práci po napsání ani nepřečetl. Jedním z cílů práce bylo navrhnout metodiku a sestrojit měřicí zařízení pro testování parametrů vstřikovacích ventilů, o metodice testování se autor v práci ani nezmiňuje a samotnému návrhu měřicího zařízení v práci věnuje rozsah tří stran ještě převážně zaplněných obrazovou dokumentací z většiny tvořenou převzatými obrázky. Volba elektroniky pro ovládání vstřikovacího ventilu je zcela zcestná neboť není účelné používat pro ovládání vstřikovacího ventilu motorovou řídící jednotku hlavně z důvodu omezené programovatelnosti testu a vysoké ceny samotné jednotky. Studentem navržená jednotka Bosch MS6.1 stojí přibližně 2500 EUR. Dalším zásadním nedostatkem je užití panelu Bosch Display DDU7 v podobné cenové relaci, nejedná se o ovládací terminál, jak je mylně uváděno v práci, ale o plně programovatelný zobrazovač. Vzhledem k tomu, že rešeršní část se zabývá jiným tématem než je uvedeno v zadání, práce se nezmiňuje o metodice testování vstřikovacích ventilu a samotná konstrukce testovacího zařízení je vzhledem k nepochopení dané problematiky bezcenná nelze práci doporučit k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání F
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod F
Vlastní přínos a originalita
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
F

Otázky

eVSKP id 93289