MLEJNEK, Z. Optické zesilovače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Členění práce a její závěr mají dobrou úroveň. Z hlediska odborné úrovně představuje předložená BP představuje slušný výsledek a dokládá dobrou orientaci kandidáta v problematice. Dobrý pocit z této práce snižuje poněkud slabší formální zpracování práce, která nebyla zjevně podrobena důkladnější korektuře. Předloženou BP navrhuji klasifikovat výborně - A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Kandidát vyhověl zadání BP v plném rozsahu. |
| Odborná úroveň práce | A | 46/50 | Předložená BP je na dobré odborné úrovni. Je napsána úsporným zůsobem, rozsah 43 číslovaných stran je v souladu s požadavky na rozsah BP. Práce je logicky uspořádána a vhodně doplněna souvisejícími vyobrazeními. Kandidát použil vhodné literatury a včetně odkazů. V BP předsvedl dobrou orientaci v problematice. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | Vlastním přínosem kandidáta je návrh uplatnění zesilovače pro spoj Brno - Ostrava v souladu se zadáním BP, což je obsahem 5. kapitoly BP. 6. kapitola je potom věnována návrhu laboratorního nasazení optických zesilovačů. V 7.kapitole jsou potom shrnuty kvalifikovaně komentované výsledky vlastních měření optických zesilovačů. |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | Formální zpracování práce není bohužel na úrovni jejího obsahu. Diplomant nepodrobil svoji práci pečlivé korektuře a propouštěl větší množství překlepů, prakticky nejméně jeden na každé stránce textu.Nevyvaroval se chyb ani v samotných obrázcích, jako např. 1.2.1. a hlavně 4.3. Ve výtisku mnou oponovaném jsou vyznačeny, takže je pro větší očet nebudu vyčíslovat. Dopouští se rovněž chyb ve shodě přísudku s podmětem u neživotných podstatných jmen (byli, odlišovali) na str. 40. V seznamu zkratek na str. 45 je psán špatně prvek praseodym. Rovněž správnýá výraz na str. 34 je měřicí, na str. 22 Ramanovských zesilovačů, na str. 14 zesílý. |
eVSKP id 13980