Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Krišpín, Jan

Diplomová práce se zabývá jedním z klíčových nástrojů pro hodnocení environmentální udržitelnosti projektů v oblasti technologické výstavby tzv. Whole life carbon. Autorka práce zanalyzovala dosavadní přístupy k výpočtu v několika zemích Evropy a navrhla vhodný přístup pro kalkulaci v podmínkách ČR. Mimo jiné se autorka zabývá věrohodností emisních faktorů a chybějící faktory stanovuje vlastním kritickým výpočtem nad modelem zařízení pro energetické využití odpadů. V závěru autorka brilantně uzavírá práci diskuzí nad emisní zátěží alternativních metod nakládání s odpady a doporučuje jaká opatření je nutné použít pro splnění cílů EU. Autorka práci zpracovávala zcela samostatně, metodicky a s pomocí adekvátních nástrojů. Pravidelné konzultace sloužily především pro poskytnutí zpětné vazby z tržního prostředí, což autorka promítla do své práce. Výsledkem je práce na vysoké úrovni, která otevírá prostor nejen pro další výzkum, ale i pro komerční uplatnění tohoto přístupu. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Brummer, Vladimír

Předkládaná diplomová práce je věnovaná metodám posuzování uhlíkové stopy budov a procesních zařízení s konkrétním zaměřením na ZEVO (zařízení na energetické využití odpadu). V rámci práce je vytvořena velice kvalitní a zároveň i čtivá rešerše vymezující problém a motivaci k jeho řešení, dále poskytující pozadí problematiky hodnocení uhlíkové stopy na úrovni celosvětové, úrovni EU i samotné ČR. Je vidět velkou pečlivost autorky ve zpracování. Žádné důležité aspekty problematiky nejsou opomenuty. Vytvořený přehled jde značně do detailů. Citováno je 73 vesměs aktuálních a kvalitních pramenů. Vyzvednout lze taky velice kvalitní doprovodní obrázkovou část a také formální stránku práce, která dává závěrečné práci moderní punc současnosti. Práce byla kontrolována systémem Theses.cz pro odhalování plagiátů a byla zjištěna značně vysoká míra podobnosti 20 %. Důvodem bude pravděpodobně rešeršní orientace i na legislativní prameny, které je nutno převzat v nezměněném znění. Systém se odkazuje převážně na dokumenty MUNI, ke kterým není přístup, tj. možnost plagiátorství dále není možné potvrdit ani vyvrátit. V další části práce je v rámci případové studie pro ZEVO vytvořen model pro několik variant výpočtových scenárií, který rozsahem daleko přesahuje požadavky zadání práce. Jsou porovnávány uhlíkové stopy ZEVO – zpracování plastových odpadů, ZEVO – zpracování SKO, ZEVO s využitím technologie CCS (carbon capture and storage) a skládka odpadů. Dosažené výsledky jsou zajímavé a jsou obsáhle diskutovány. S uvedenými závěry lze převážně souhlasit. Úroveň práce snižují následující drobné chyby a nepřesnosti: (pro potřeby obhajoby je možné přeskočit) • ČSN EN 15978 – mohl být uveden název normy u první zmínky normy • Obrázek 24 - Emise skleníkových – chybí „plynů“ • Hypertextové odkazy na reference nejsou přítomny Závěrečná práce řeší moderní problematiku a je velice kvalitně zpracována ve všech jejích částech. V rámci práce je poskytnutý výborný rešeršní přehled i kvalitně provedena výpočtová část a přiložené přílohy. Všechny vytyčené cíle diplomové práce považuji za splněné, rozsah řešení jde výrazně nad rámec plánu zadání. Předloženou práci tedy vřele doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	B

Navrhovaná známka: A

Otázky

1. Diskutujte prosím Obrázek 36 popisující závislost GWP ZEVO Evecont s technologií CCS [kg CO2 ekv.] na poměru uhlíku v palivu. Zde bych možná očekával mírný trend závislosti na poměru uhlíku v palivu vzhledem k tomu, že technologie CCS bude muset zpracovat víc CO2, když stoupá koncentrace C v palivu a sama technologie CCS pak může generovat vzrůstající stopu CO2 vzhledem k zvýšené spotřebě např. el. energie.
2. Byla zahrnuta tvorba metanu (plyn se značným GWP) v skládkovém plynu v scenáriu modelu pro skládku? Diskutujte rozdíl tvorby metanu v skládkovém plynu pro SKO a plastový odpad.