CHLUBNA, M. Tvorba nesledovaných polutantů při spalování v domovních kotlech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená práce se zabývá problematikou vzniku nesledovaných polutantů při spalování tuhých paliv, zejména široké škály uhlovodíků a organických látek. Práce je členěná na rešeršní a experimentální část. Rešeršní části nelze vytknout zásadní nedostatky, pouze některé nevhodně volené výrazy a formulace. U popisu a vyhodnocení experimentů měly být komplexněji a přesněji popsány podmínky a postupy měření, také vyhodnocení výsledků postrádá komplexní shrnutí a závěry. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na dostačující úrovni, některé zpracování dat by bylo vhodnější zadat formou tabulek ( např. str. 24,28,29). Nicméně práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby, proto předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená práce se zabývá tvorbou nesledovaných polutantů při spalování v domovních kotlech s důrazem na rešerši daného problému. Práce je dobře graficky zpracována, bez překlepů a gramatických chyb a je rozdělena do dvou částí, rešeršní a experimentální. Rešeršní část je velmi dobře zpracována, neobsahuje závažné chyby a nedostatky a využívá odpovídající množství literárních zdrojů. V experimentální části student popisuje měření a z něj získané výsledky obsahu sledovaných polutantů ve vzorcích. Dle mého názoru je metodika měření a odběru vzorků popsána nedostatečným způsobem a také získané výsledky jsou velmi málo okomentovány. Vytkla bych uvádění výsledků pouze v textu, (viz str. 24, 28-30). Je to velmi nepřehledné a nelze tyto hodnoty dostatečně a jasně porovnat. Celkově předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře/ C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 105699