LIPTÁKOVÁ, D. Získávání znalostí z časoprostorových dat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Studentka své zadání splnila a prokázala inženýrské schopnosti. S přihlédnutím k výše uvedenému i kvalitě samotné práce hodnotím tuto diplomovou práci stupněm C (dobře).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem diplomové práce bylo prostudování problematiky získávání znalostí z dat trajektorií pohybujících se objektů a po konzultaci s vedoucím vybrat vhodné metody, implementovat je a provést experimenty. Nakonec byly zvoleny dvě metody pro hledání odlehlých trajektorií, které byly ověřeny a porovnány na 3 datasetech. Zadání tedy bylo splněno. | ||
| Práce s literaturou | Některé zdroje jsem studentce doporučil, zbývající si studentka vyhledala samostatně. V tomto ohledu jsem s prací studentky spokojen. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Aktivita během řešení kolísala, což bylo ale do značné míry způsobeno zdravotními komplikacemi. Ve druhé polovině letního semestru již byla aktivita vysoká a díky tomu se nakonec podařilo práci dokončit. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena včas, předstih byl malý díky výše uvedeným důvodům, i tak se ale podařilo konzultovat finální verzi technické zprávy i realizačního výstupu. Mé připomínky byly ve výsledku zohledněny. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
V rámci řešení diplomové práce se studentka zabývala zajímavým tématem detekce odlehlých trajektorií. Studentka vytvořila funkční aplikaci i poměrně kvalitní technickou zprávu a splnila tak zadání práce v plném rozsahu. Práce přináší zajímavé srovnání metod TRAOD a DBTOD. Na druhou stranu v práci postrádám systemětičtější přístup k provedeným experimentům, a proto hodnotím práci stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | |||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 69 | Logická struktura technické zprávy je dobrá, kapitoly mají přiměřený rozsah a dobře na sebe navazují. Zpráva je dobře pochopitelná pro čtenáře. Na druhou stranu, některé informace se ve zprávě zbytečně opakují vícekrát (např. to, co bude kde v práci uvedeno, nebo struktura formátu tra). V kapitole 4 bych také uvítala informace o tom, zda popisované metody nejsou specifickou variantou jiných metod pro detekci odlehlých hodnot určenou pro zpracování trajektorií (např. metoda DBTOD je variantou metody LOF). Za nejzávažnější nedostatek považuji to, že v práci není uvedeno, jakým způsobem byly hodnoceny výsledky testovaných metod při různém nastavení vstupních parametrů (kapitola 7). | |
| Formální úprava technické zprávy | 85 | Z jazykového a typografického hlediska se jedná o kvalitní práci. | |
| Práce s literaturou | 88 | Práci s literaturou hodnotím velmi pozitivně. Seznam použité literatury je přiměřeně obsáhlý a jednotlivé zdroje dobře pokrývají řešenou problematiku. Převzaté prvky jsou řádně odlišeny od vlastních výsledků a úvah. | |
| Realizační výstup | 69 | V rámci řešení diplomové práce vznikla aplikace, která umožňuje detekci odlehlých trajektorií ve třech vybraných datasetech pomocí metod TRAOD a DBTOD. Vytvořená aplikace je plně funkční. Pro implementaci aplikace byla využita již hotová implementace metody TRAOD, metodu DBTOD studentka implementovala jako rozšíření metody TRAOD dle popisu v literatuře. Součástí realizačního výstupu je také zhodnocení obou metod na základě provedených experimentů. Výsledky experimentů jsou zajímavé, ale očekávala bych zde systematičtější přístup k jejich provedení. Při hledání vhodných hodnot jednotlivých parametrů bych očekávala využití přístupu grid-search. Postrádám také informaci o tom, jakým způsobem byly hodnoceny výsledky testovaných metod a tím pádem vybrány nejlepší hodnoty jejich parametrů. | |
| Využitelnost výsledků | Předložená diplomová práce přináší zajímavé srovnání metod TRAOD a DBTOD pro detekci odlehlých trajektorií. Srovnání popisuje silné a slabé stránky obou metod. Toto srovnání tak může dobře posloužit při výběru vhodné metody pro konkrétní aplikaci. |
eVSKP id 147110