JANKŮ, P. Využití Caldimonas thermodepolymerans pro biotechnologickou produkci bakteriálních polyesterů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Studentka Pavlína Janků zpracovala bakalářskou práci na téma Využití Caldimonas thermodepolymerans pro biotechnologickou produkci bakteriálních polyesterů, přičemž se zaměřila na sledování vlivu různých kultivačních strategií na tento bakteriální kmen. Během roku Pavlína vykazovala zřetelný progres – od počáteční nejistoty a obav k sebevědomějšímu přístupu k řešení experimentálních úkolů. Její práce se vyznačovala precizností a důslednou přípravou – na konzultace přicházela vždy připravená a aktivně pracovala s doporučeními, což vedlo k výraznému zlepšení popisu výsledků, který byl zpočátku místy kostrbatější. Velmi oceňuji pečlivě zpracovanou teoretickou část práce, která má skutečně rešeršní charakter a zasazuje experimentální část do kontextu současného stavu poznání v oblasti bioplastů a mikrobiální biosyntézy. Pavlína prokázala schopnost samostatné práce, orientaci v odborné literatuře i schopnost kritického uvažování nad výsledky. Doporučuji její práci k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Studentka Pavlína Janků se ve své bakalářské práci věnuje studiu produkce polyhydroxyalkanoátů pomocí bakterie Caldimonas thermodepolymerans. Autorka se zaměřila na porovnání různých kultivačních strategií (batch, fed-batch a repeated batch) a jejich vliv na výtěžnost biomasy a akumulaci PHB. Práce je velmi dobře strukturovaná a obsahuje logicky uspořádané kapitoly. Teoretická část je přehledná a poskytuje komplexní pohled na problematiku PHA, jejich biosyntézu a využití. Je patrné, že autorka čerpala z kvalitních vědeckých článků a odborných publikací, což dodává práci solidní odborný základ. Experimentální část je precizně zpracována a výsledky jsou přehledně prezentovány pomocí tabulek a grafů. Oceňuji snahu autorky o důkladnou diskuzi naměřených dat. Diskuze výsledků je velmi dobře provázaná s literární rešerší, autorka jasně vysvětluje souvislosti mezi získanými daty a známými poznatky z odborné literatury. Formulace jsou srozumitelné a vhodně zvolené, což přispívá k celkové čtivosti a kvalitě práce. Mezi drobné nedostatky patří malé množství stylistických chyb (např. chybné použití spojovníku namísto pomlčky), které však nijak nesnižují kvalitu bakalářské práce. Celkově hodnotím práci jako velmi zdařilou a přínosnou. Na poměry bakalářské práce je zřejmé, že autorka věnovala zpracování tohoto tématu značné množství času a úsilí. Práci doporučuji k obhajobě s návrhem klasifikace A (výborně).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 162174