KOTRADYOVÁ, V. Vliv obsahu organické hmoty a vápníku na imobilizaci léčiv v půdě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2024.

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Studentka ve své práci navázala na již probíhající fakultní výzkum v oblasti migrace a imobilizace léčiv v půdách . Jejím úkolem bylo posoudit vliv obsahu organické hmoty a vápníku na sorpční schopnosti půdy. Vybraným léčivem byl tetracyklin. Byl posouzen také vliv pH. K práci přistupovala zodpovědně, v experimentální části byla velmi samostatná. Cíle práce byly dle mého názoru splněny. Hodnotím stupněm A.

Posudek oponenta

Sedláček, Petr

Bc. Viktória Kotradyová se v předložené diplomové práci zaměřila na osud modelového antibiotika - tetracyklinu - v půdě. Téma práce považuji za zajímavé, aktuální, a vzhledem k tomu, že zajištění kvality půdy je klíčovým dílkem v komplexní mozaice péče o zdraví celé lidské společnosti, téma také velmi dobře koresponduje se zaměřením studijního programu diplomantky. Práce je psána ve slovenském jazyce, má standardní rozsah (53 str. textu bez formálních částí, seznamu literatury a příloh) a klasické členění. V úvodu autorka shrnuje hlavní motivaci práce, její cíle a stručně i její experimentální náplň. Následuje teoretická část, kde se autorka zaměřuje na obecné souvislosti tématu práce, nabízí proto stručné shrnutí obecných poznatků o půdě, jejich vlastnostech, kompozici a interaktivitě, a dále se zaměřuje na antibiotika a jejich osud v přírodních ekosystémech. V této části bych možná z hlediska lepší logické návaznosti doporučil přehození pořadí kapitol 1.1 a 1.2, nicméně text celé teoretické kapitoly vnímám jako ucelený, čtivý a s akceptovatelným množstvím formálních a formulačních nedokonalostí (přiloženo na závěr tohoto posudku). Oceňuji také shrnutí těch poznatků z literární rešerše (celkem autorka cituje 59 aktuálních, převážně časopiseckých publikací), které jsou nejvíce relevantní pro vlastní experimentální náplň práce, do samostatné kapitoly (Současná stav riešenej problematiky). V rámci experimentální náplně práce studentka realizovala poměrně rozsáhlou sadu experimentů, v nichž vsádkovou metodou studovala sorpci a desorpci tetracyklinu v půdním prostředí. Experimenty byly navrženy racionálně tak, aby poskytly komplexní pohled na sorpční rovnováhu v systému (kombinace sorpčních a desorpčních experimentů, vliv koncentrace a pH na sorpci) včetně snahy o strukturní charakterizaci vzniklého sorpčního komplexu. Rozsah experimentální náplně práce dle mého názoru spíše převyšuje standard odpovídající danému typu absolventské práce. K návrhu a realizaci experimentů mám několik komentářů, které jsou taktéž uvedeny na závěr posudku. V rámci diskuse a interpretace výsledků (kapitola Výsledky a diskusia) autorka jednoznačně prokázala schopnost nejen formálně správné prezentace a základního popisu získaných dat, ale i jejich hlubší komparativní analýzy, vyvozování smysluplných závěrů a jejich konfrontace s relevantními literárními zdroji. Předložená diplomová práce dle mého názoru splňuje všechny obecné nároky kladené na absolventskou práci tohoto typu. Také konkrétní cíle, definované v zadání práce, jsou dle mého názoru beze zbytku splněny. Autorka prokázala schopnost samostatné vědecké činnosti, a to nejen při realizaci experimentální náplně, ale i v rámci prezentace a diskuse získaných výsledků. Práce přináší řadu originálních poznatků, které jistě přispějí k hlubšímu poznání a k dalšímu rozvoji studovaného tématu na pracovišti autorky. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm „Výborně (A)“. Komentáře k formální a formulační stránce: - pozor na časté záměny písmene „O“ a číslice „0“ (např. 02). - odkazy na literární zdroje je třeba číslovat vzestupně (např. „[2,1]“ na str. 9) - nevhodné využití kurzív pro většinu jednotek a chemických vzorců - nesprávná citace reference [29] - celá řada zkratek není vysvětlena a uvedena v seznamu zkratek (např. „OXY“, str. 22, „COF“, str. 30), stejně tak nejsou vysvětleny a v seznamu uvedeny některé symboly (např. „kd“, str. 23, „qe“, str. 29) Nevhodné nebo nesrozumitelné formulace: - „Vo vedeckej sfére rastie záujem problematiky, …“ (str. 8) - „Sorpcie a desorpcie vplyvu pH“ (název podkapitoly na str. 34) - Pozor na nevhodné překlady: „s vápníkom podmienenými bielkovinami“ (str. 11, z „Ca-dependent“), „molekulárne vytlačený gelů (str. 30, z „molecularly imprinted gel“) - chybí dokončení věty „Može to byť zposobené“ (str. 42) Co je míněno následujícími formulacemi? - „Využitie prírodného systému je jednoduchou, dostupnou a efektívnou metódou pre degradáciu a obmedzenie šírenia antibiotík v životnom prostredí.“ (str. 8). - „Sociálne, ekonomické a právne faktory sú primárnými dovodmi ich (míněno AB, pozn. oponenta) výskytu v prírodě.“ (str. 17) - „Na účinek sorpcie mali dosah pH, dávka, teplota, čas, počiatočná koncentrácia a REPRODUKOVATEĽNOSŤ.“ (str. 30) Věcné komentáře: - Nejsem si jistý, zda jsou antibiotika opravdu cíleně „stáročia využívané látky“, jak autorka uvádí na str. 9. - nejkyselejší forma tetracyklinu H3TC není neutrální, ale nese jeden kladný náboj (str. 11) - jak může přídavek kyseliny zvyšovat hodnotu pKa? (str. 33) - na str. 35 chybí zmínka o přídavku TC do připravených pufrů (roztoky pro studium vlivu pH na sorpci TC). - v příloze práce postrádám grafické znázornění proložení všech dat modelovými izotermami (jsou uvedeny pouze pro 2 z 8 sorpčních experimentů). - ATR technika s využitím diamantového krystalu není vzhledem k indexu lomu půdy vhodná pro studium jejích strukturních změn. Vhodnější je použití Ge krystalu, nebo techniky DRIFTS. - V experimentální části práce zcela chybí podrobnosti k měření koncentrace TC pomocí HPLC! - V diplomové práci v oblasti chemie by se neměly objevit chemické formule typu CaCl2+ (str. 25) nebo Na2+ (str. 27). - experimenty zaměřené na měření pH a vodivosti při sorpci/desorpci TC by bylo vhodné doplnit o „slepé vzorky“ (měřené pH a vodivosti půd bez přídavku TC). - Proč se použilo u sorpčních/desorpčních experimentů míchání magnetickým míchadlem oproti tradičnímu rotačnímu míchání? - Proč se při proložení sorpčních izoterem Freundlichovým modelem neprokládala data v linearizovaném tvaru (na rozdíl od Langmuirova modelu)?

eVSKP id 156508