Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kučera, František

Student v teoretické části zpracoval přehledně mechanismus radikálového roubování a dále se zabýval vlivem difůze a vlastností substrátu na modifikaci PP. V praktické části provedl experimenty pro pozorování parametrů ovlivňujících konverzi monomeru při heterogenním roubování PP částic. K interpretaci heterogenní modifikace vytvořil jednoduchý matematický model. Student pracoval aktivně, sestavil aparaturu pro heterogenní modifikace, pracoval soustavně, zodpovědně a pravidelně konzultoval průběh řešení dipomové práce. Celkově hodnotím známkou výborně/A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	B
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Petruš, Josef

Předložená diplomová práce se zabývá tématem heterogenní radikálové modifikace polypropylenu (PP) skrze radikálové roubování maleinanhydridem (MAH) v pevné fázi. Literární rešerše se cíleně a přehledně věnuje obecným aspektům ovlivňujícím post-reaktorovou modifikaci PP, zejména vlivu jednotlivých reaktantů a popisu vedlejších reakcí. Diskutovaná problematika je v teoretické části vhodně ilustrována reakčními schématy, bohužel v řadě případů neoriginálního původu, pravděpodobně převzetím z odborných publikací se zhoršenou zobrazovací kvalitou. V experimentální části byla připravena sada vzorků PP-g-MAH s cílem posouzení vlivu reakčních parametrů, vstupního složení a typu reaktantů na průběh a výtěžnost reakce. Kladně lze hodnotit snahu studenta o optimalizaci postupu přípravy PP-g-MAH pro dosažení maximální reakční konverze. Obdobný přístup lze spatřit i v charakterizaci připravených materiálů, zejména pak u FTIR analýzy. Naměřená data jsou diskutována pečlivě, jasně a srozumitelně což dodává práci čtivost a odbornost k čemuž přispívá také absence překlepů či nevynucených chyb autora. Výjimkou je snad jen chybně vypočtená hodnota reakční konverze pro vzorek PP1M3I1,0 nebo záměna označení typů PP v Tab. 15 (např. v porovnání s Tab. 13). Přínos práce lze spatřit ve snaze studenta o zhodnocení potenciálu heterogenní modifikace PP pomocí zjednodušeného modelu založeného na aproximaci maximální možné koncentrace naroubovaného MAH v závislosti na specifickém povrchu PP. Značná odchylka experimentálních dat od teoretických předpokladů pro PP s nejvyšším specifickým povrchem je autorem vysvětlena aplikací zjednodušujících aproximací, které mohou uvozovat další diskuzi i pokračování experimentálního výzkumu ve studované problematice. Na základě uvedeného hodnocení doporučuji práci k obhajobě s navrženým hodnocením A – výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Využití literatury a její citace	B
Závěry práce a jejich formulace	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Kvalita zpracování výsledků	B
Úroveň jazykového zpracování	B
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Logické členění práce	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1) Část experimentální práce je věnována optimalizaci separace nezreagovaného MAH. Bylo by možné využít jiný postup bez použití rozpouštědla pro zamezení ovlivnění FTIR spekter přítomností rozpouštědla? Pokud ano, navrhněte takový způsob separace.
2) Na základě jakých skutečností přiřazujete kvantitativnímu stanovení obsahu MAH acido-bazickou titrací větší chybu v porovnání s FTIR spektroskopií? Pokud nepřesné detekci bodu ekvivalence, jak byste této nepřesnosti zamezil?
3) V práci je často zmiňováno -štěpení jako významná vedlejší reakce probíhající současně s hlavní roubovací reakcí. Jakým způsobem, vyjma FTIR spektroskopie, byste -štěpení dokazoval?
4) Kap. 5.5 (str. 40) – absorpční pásy 1220, 1045 a 900 cm-1 přiřazujete vibracím –CH2 skupin, nicméně uvedené absorpční pásy byly identifikovány také pro nemodifikovaný PP (viz Obr. 21, str. 40). Prosím o bližší vysvětlení interpretace na základě „segregace“ uvedených absorpčních pásů. Nelze pozorovat absorpční pásy vibrací -C=CH2 v jiné oblasti vlnočtů?