POŘÍZKOVÁ, G. Návrh úprav marketingové komunikace v rámci konkrétního projektu vybrané společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Autorka v práci prokazuje svou praktickou zkušenost a znalost v oblasti řešené problematiky vč. odborné terminologie. Tento fakt je zřejmý v celé práci. Na druhou stranu autorčiny znalosti a zkušenosti maličko utlumují "pocit podrobnějšího rozepsání" některých částí práce. Studentka při zpracování práce prokazovala svoji schopnost jak pracovat nadaném tématu samostatně, tak i věcně využívat konzultací. Z práce je patrné, že autorka dovede pracovat s odbornou literaturou a dovede využít získaných teoretických znalostí v analytické i návrhové části. Práce využívá adekvátních analytických metod. Výsledky analýz však mohli být jasněji a podrobněji rozepsány. Návrhová část pak směřuje směrem k vytyčenému cíli. V případě podrobného rozpracování by pak byli návrhy snadněji realizovatelné a pro analyzovanou společnost ještě přínosnější. Otázky k obhajobě: 1) Co si myslíte o personalizaci outdoorové reklamy směrem k příjemcům komunikačního sdělení vzhledem ke konkrétní cílové skupině? (Automatické rozpoznávání cílové skupiny a následné nastavení konkrétní nejvhodnější reklamy) 2) Coje podle Vás nejdůležitějším faktorem pro úspěch realizace zmiňovaného projektu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Naplnění první části cíle není na první pohled jednoznačně viditelný (rozhodnutí zda má projekt šanci uspět a dále se rozvíjet). | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | V práci bylo vhodné lépe dopracovat analýzy (podle metodik k jednotlivým z nich) s podrobně popsaným dopadem na společnost | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Práce lze označit jako prakticky využitelnou a přínosnou pro analyzovanou společnost. Bylo však vhodné mít veškeré návrhy podrobněji rozpracovány. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce splňuje formální náležitosti. Autorka se vyjadřuje vhodnou terminologií na dobré odborné úrovni. Místy však bylo opomenuto přiřazení titulků a zdrojů k použitým obrázkům (loga společností v kapitole věnované historii). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Autorka v práci využívá adekvátních informačních zdrojů. Občas však u některých obrázků chybí citaci zdroje, i když v danou chvíli je zřejmé, o jaký zdroj se jedná. |
Teoretická část byla zpracována velmi podrobně, struktura postupu je velmi přehledná a využité metody jsou velmi dobře zvolené. Praktická část je zpracována přehledně a navržené postupy jsou relevatní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A | ||
| Splnění stanovených cílů | A |
eVSKP id 110665