Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Doskočil, Leoš

Předložená diplomová práce se zaměřuje na studium korozního chování hořčíkové slitiny AZ31 v roztocích obsahujících dva jednoduché karboxyláty – vinan a šťavelan – při různých koncentracích.. Na základě PDP experimentů byly zjištěny optimální koncentrace, při kterých karboxyláty mají inhibiční účinky. Pro dané inhibitory byly provedeny tahové zkoušky, které měly prokázat, zda inhibitory taktéž chrání materiál z hlediska mechanických vlastností. Bohužel, této klíčové části diplomové práce nebyla věnována dostatečná pozornost. Tato skutečnost se negativně odráží v celkovém hodnocení práce. Přestože literární rešerše poskytuje základní přehled o dané problematice, postrádám hlubší snahu o objasnění mechanismu inhibičního účinku zkoumaných karboxylátů na korozní procesy hořčíkové slitiny AZ31. Je třeba zdůraznit, že autor disponoval dostatečným množstvím experimentálních dat, jejichž potenciál pro detailnější analýzu a interpretaci však nebyl plně využit. Navzdory zmíněným výhradám diplomová práce může posloužit jako zdroj základních výsledků pro další rozpracování.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	B
Studium literatury a její zpracování	B
Využití poznatků z literatury	B
Kvalita zpracování výsledků	C
Interpretace výsledků, jejich diskuse	C
Závěry práce a jejich formulace	D
Využívání konzultací při řešení práce	B
Celkový přístup k řešení úkolů	B

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Buchtík, Martin

Diplomová práce Dávida Tandlicha se věnuje definování kritérií pro výběr korozních inhibitorů hořčíkových slitin. Práce obsahuje požadované aspekty kladené na diplomovou práci. Teoretická část práce pojednává nejprve o hořčíkových materiálech a jejich korozním chování. Tato část je velmi dobře zpracována a je z ní možné získat dostatečné informace o materiálech pro danou problematiku. To však nelze zcela říct o druhé polovině teoretické části věnující se inhibitorům koroze. Tato část by měla být podstatná pro danou problematiku. Jde vidět, že student tuto část „šil horkou jehlou“ a je poměrně chaotická. Současně jde vidět, že finální kontrole již nebyla věnována výrazná péče, jelikož se v celé práci nachází více než dost překlepů, některé věty nedávají zcela smysl, např. kap. 4.5 nebo se zde nachází hlášky typu: „Chyba! Nenašiel sa žiaden zdroj odkazov.“ (např. str. 16). Experimentální část se věnuje elektrochemickým a korozním hodnocením a hodnocením mechanických vlastností. Tato část je poměrně slušně popsána a logicky členěna. Avšak i zde se nachází jisté nedostatky. Autor si nepohlídal jednotnou velikost měřítek snímků, často svá tvrzení nepodloží relevantní literaturou anebo je uveden popis, který působí chaoticky a čtenář se v nich špatně orientuje, zvláště když část snímku chybí anebo nejsou na snímku uvedeny např. šipky, které by ukázaly, co autor popisuje. Myslím si, že pro lepší popis by bylo vhodné doplnit metalografické výbrusy exponovaných vzorků, které by lépe odrážely a dávaly do korelace výsledky korozních zkoušek a mechanických vlastností. Téma diplomové práce se věnuje vysoce aktuálnímu a velmi zajímavému problému. Nicméně práce postrádá více péče a lepší popis výsledků. V práci nejsou zcela definována kritéria pro výběr korozního inhibitoru Mg slitin, jak vyplývá z názvu. V závěru taktéž nejsou blíže definována a specifikována kritéria, na základě čeho byly zvoleny tyto dva inhibitory. Oba totiž, jak vyplývá, neměly de facto, zcela pozitivní vliv na mechanické vlastnosti. I přes výše zmíněné nedostatky doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji stupněm C.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	C
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	C
Interpretace výsledků, jejich diskuse	C
Využití literatury a její citace	B
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	C
Závěry práce a jejich formulace	B

Navrhovaná známka: C

Otázky

V experimentální části uvádíte, že na základě EDS analýzy se po korozních testech na povrchu vzorků nachází Mg(OH)2. Na základě FTIR uvádíte, že se jedná o MgO nebo Mg(OH)2. Jakou doplňkovou metodu byste použil pro přesnější určení struktury korozních produktů?
Od kap. 4.3 popisujete, že se jedná o nitkovou korozi Mg vzorků. Na základě poznatků z Vaší teoretické části, prosím ukažte na Obrázcích v Tab. 10-12 nitkovou korozi.
Čím si vysvětlujete fakt, že na základě provedených potenciodynamických měření a ponorových zkoušek bylo při optimálních koncentracích inhibitoru dosaženo lepších korozních výsledků, ale tahové zkoušky ukázaly horší či srovnatelné výsledky v porovnání s NaCl bez inhibitoru.