ŠIMURDA, M. Návrh a realizace doplňkového sensorického systému pro experimentální vozidlo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Student splnil všechny body zadání, pracoval samostatně, iniciativně a v týmu. Převážná část práce byla věnována zprovoznění tepelných a kolizních sensorů komunikujících s nadřazeným mikrokontrolérem po sběrnici I2C. Výsledkem práce týmu je funkční experimentální vozidlo využitelné v dalších pedagogických a vědecko-výzkumných aktivitách ústavu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná práce se zabývá návrhem a realizací doplňkového senzorického systému experimentálního čtyřkolového vozidla vyvíjeného na UMTMB. Práce se začleňuje do teamově řešeného projektu složeného ze studentů jak magisterského tak bakalářského studia. Přestože cíle a rozsah (definované zadáním) převyšují požadavky na bakalářské práce, student danou problematiku úspěšně zvládl a výsledky svědčí o velkém množství vynaloženého času a úsilí. V úvodu práce je provedena rešerše typů a principů senzorů pro měření různých fyzikálních veličin zaměřených na snímače teploty, polohy a detekci objektů. Cílem této rešerše by měl být rozbor vlastností a principů senzorů pro jednotlivé měřené veličiny a následně výběr vhodného snímače pro danou aplikaci. Z tohoto pohledu se jeví jako zbytečná rešerše snímačů teploty, kde dle slov autora bylo rozhodnuto o typu snímače již před započatou rešerší. Navrhovaný senzorický systém byl vyvíjen pro konkrétní experimentální vozidlo. Přesto, že návrh vozidla nebyl součástí bakalářské práce, postrádám v práci alespoň stručný popis a vyobrazení daného vozidla s popisem vlastností, které jsou pro návrh senzorického systému a vhodnou volbu komponent systému potřebné. Hlavní výtka k práci ale souvisí se samotným textem práce. Bohužel se v práci vyskytuje množství výrazů, které neodpovídají technické povaze práce. (např. „bločky“, „uklidnění šumu“ apod.). Stylisticky je práce na nižší úrovni. Při celkovém hodnocení BP vycházím jak z množství studentem odvedené práce, tak ze zpracování textu bakalářské práce, které celkové hodnocení poněkud zhoršuje. Na základě uvedeného hodnotím předkládanou práci stupněm B a po zodpovězení doplňujících dotazů doporučuji k obdobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29158