PROISL, D. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Předložená práce odpovídá svým rozsahem požadavkům na bakalářskou práci. Při větším časové prostoruby bylo možné architektonické a dispoziční požadavky dopracovat. Vzhledem k přístupu studenta k práci během semestru je hodnocení příznivější.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Student pracoval během semestru vyrovnaně. V první fázi déle hledal urbanistický koncept a geometrické souvislosti odstoupeného nároží. Od počátku byl navrhovaný koncept zacílen na skupinu studentů a mladých rodin. Tomu také odpovídal návrh objektů, které byly více méně navrženy jako pavlačové domy. Hledání tvarových, funkčních, konstrukčních a provozních řešení bylo provázno i řadou nepřesností, které však student postupně odtraňoval. Práce na projektu i modelu byla velmi dobrá. |
Předložená práce splňuje všechny nároky na závěrečnou práci bakalářského stupně studia architektury. Návrh prezentuje vcelku městský dům formující nároží - antinároží bloku, jen ve vnitřním typologickém podání by zasloužil více pozornosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - zvolené hmotové členění citlivě doplňuje stávající strukturu, dává vznik „náměstí“ jako rozptylovému prostoru blízkého divadla i jako místu setkávání - rozvržení funkčního naplnění objemů i volných ploch podléhá logické hierarchii, nicméně by pomohlo větší prokreslení parteru i vnitřního atria pavlačového bytového domu, čitelnosti pomáhá hmotové funkční schéma (hmotový koncept) | |
| Architektonické řešení | A | - navržený výraz jednotlivých domů odpovídá funkční náplni i sousedství historizujících domů a také otáčení jednotlivých fasád do konkrétního prostoru – strohé řazení a velikost okenních otvorů do ulic, doplnění balkony do vnitřních otevřených prostor (včetně vzniklého náměstí) - výška parteru přiznává jeho jinou komerční funkci | |
| Provozní řešení | C | - přístup podzemního parkování je zvolen úsporně a z provozně méně komplikované komunikace, ale ve výkresech je špatně zakreslen (výstupní čáry ramp) - zajímavá je velikostní nabídka bytů, malometrážní bydlení je jednoduché, kombinace s terasou řeší hmotové vyrovnání se sousedním štítem - v předloženém A3 paré jsou doloženy půdorysy lichých a sudých podlaží a 6.np, chybí však jedno podlaží mezonetového bytu - přístup k jednotlivým bytům je řešen po pavlačích, které jsou otevřenými komunikacemi, a žádný z bytů neobsahuje ve své dispozici požadované zádveří, chybí také prokreslení pavlačí do výkresu parteru a přístupnost vnitřního atria (pro údržbu či pobyt) - byty .03 mají komfortní místnost pro domácí práce vzhledem k ploše obytného prostoru, u bytů .04, .05, .06 uživatel vstupuje do hlavního obytného prostoru kolem kuchyňské linky | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - navržené konstrukční řešení se logicky propisuje z podzemí do rozvrhu stěn nad terénem, odpovídá jednak geologickým poměrům v místě lokality, jednak navržené formě objektu | |
| Formální úroveň | B | - všechny přílohy jsou dostatečně vypovídající, jen plochy vnitřních otevřených prostorů by zasloužily detailnější prokreslení - při užívání technické terminologie sjednotit pojmenování úrovní stavby na PODLAŽÍ |
eVSKP id 72992